作者hunng5 (かすみ［阿霞］)
看板joke
标题[趣事] 停私人住户的停车格竟说住户没有告示？？
时间Mon Aug 4 18:48:58 2025
有人去台南玩
找不到停车场
竟然停在别人家的住家外的停车格里面
然後隔天被屋主收停车费
就生气发网爆料
因为住户没有贴告示说
是私人住户的停车格外车勿停
害他不知道那是私人住家的停车格
不是吧！这看就知道是私人住家
还要别人告示？？
https://i.imgur.com/21pKOuz.jpeg
先说住户收钱的确违法
不是登记营业停车场所以不能收
不过也顶多你拒缴，或是还给你不法所得，但是他的问题大条了
刑法306条侵入住居罪
未经住户（或所有权人）同意擅自进入住户的住所或其附加设施，如停车场（没有正当理
由的）
也就是住户同意用你缴500的方式让你停车，结果不但不爽还放在网路上煽风点火
让大家真的以为在看笑话欸
住户不爽可以告他，让他台北台南这样跑法院，开庭费也要自己付
想想即时住户收钱违法，给住户500不要闹大省事
真的很好笑，当笑话看就好了
https://www.facebook.com/share/p/19KfvUxmyY/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.57.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/joke/M.1754304540.A.2E3.html
1F：推 movieghost: 杂草丛生的乡下荒地还有可能让你随便乱停 这是市区 08/04 23:12
2F：→ movieghost: 那麽贵的土地 哪可能那麽佛心让你随便乱停 08/04 23:13
3F：推 ox12345xo: AI字真的好不舒服 08/04 23:55
4F：嘘 zChika: 到底为什麽要用AI字 08/05 00:09
5F：推 asher02: 市区不太可能 08/05 07:46
6F：推 kattte: 台湾最美的风景 08/05 07:46
7F：推 iceman8010: 楼上呛三小，不会加文字不行吗？ 08/05 09:30
8F：→ kenzzsjuntt: 问题是是住户自己要跑台北…以原就被 08/05 10:31
9F：推 herro760920: 台湾法律就保护违规的人，屋主权益受损很麻烦 08/05 11:17
10F：→ JerryLian: 初犯 无犯意 不觉得三宝车主会有什麽损失 08/05 11:23
11F：嘘 symeng: 刑事哪来的以原就被啦 08/05 11:37
12F：→ hunng5: 那种语气搞不好是累犯，让他踢到铁板几次他就不敢停别人家 08/05 11:53
13F：→ hunng5: 的停车格了 08/05 11:53
14F：→ alex01: 先证明外面这块地是他的再说 08/05 13:06
15F：→ brolli: 侵权会比照周边停车格收费判罚 08/05 13:10
16F：嘘 jacky000a: 不只是字 连图都是AI生的啊 08/05 13:19
17F：嘘 dsfrf: 八卦真的一堆法盲，入侵住宅罪中，要件是（附连围绕之土地 08/05 13:57
18F：→ dsfrf: ），你他妈现场一大块空地，是有围绕起来识别好不让别人进 08/05 13:57
19F：→ dsfrf: 出吗。你他妈没有的话自己下去 08/05 13:57
21F：→ dsfrf: post 08/05 13:59
23F：→ dsfrf: 地有用围墙木桩铁丝网明确隔离出所有土地之范围，才叫做你 08/05 14:03
24F：→ dsfrf: 家停车场辣干。 08/05 14:03
25F：→ dsfrf: 这种停空地的，屌都不用屌他，你他妈自己去法院讨钱辣干。 08/05 14:03
26F：→ closa: 原来可以提告。学到了。感恩分享 08/05 15:18
27F：嘘 ap926044: 事後有争议，但如果有公告，那还停，可以视为契约生效 08/05 16:11
28F：→ a921103030: 想到以前直接停别人车库的新闻 08/05 16:20
29F：→ a921103030: 车库的主人好像住日本的那则新闻 08/05 16:24
30F：→ hunng5: 是不是他的，土地所有权的权状 08/05 16:27
31F：→ hunng5: 或房屋的权状拿出来就知道了 08/05 16:27
32F：→ hunng5: 停车场算自己住宅的定义 08/05 16:28
33F：推 junsport: 我会直接砸车或是送他臭鸡蛋全餐 08/05 16:29
34F：推 finn138159: 500和解 傻傻的不要 嘻嘻 08/05 16:30
35F：推 a37821910: 是吗 停车场可以告侵入住宅 不要骗法忙欸 08/05 20:04
36F：→ a37821910: 没一个律师敢帮这种停车位纠纷打官司 因为你只能告侵占 08/05 20:06
37F：→ a37821910: 私人土地 然後他开走了就不算了 这篇笑点是台湾法律还 08/05 20:06
38F：→ a37821910: 是楼主的法律知识 08/05 20:06
39F：推 c24253994: 你妈的看就知道私人土地，算你衰遇到会锁车的 08/05 20:09
40F：→ c24253994: 最好笑的是500块和解侵占不要 08/05 20:11
41F：推 tmwolf: 整个就AI图，台南哪来这麽乾净的墙 08/05 20:36
43F：→ hunng5: 如果住户拿出来权状，停车场这块土地也是包含在内的，也是 08/05 20:38
44F：→ hunng5: 住宅一部分 08/05 20:38
46F：→ hunng5: 其实案例还蛮多的 08/05 20:46
48F：→ dsfrf: 之前，要跟主管机关报请核备领有停车场登记证後才能营业。 08/05 20:51
49F：推 maccty159: 笑死，低端出不起停车费还话这麽多 08/05 20:58
50F：推 tn00210585: 脱漆破胎破窗砸蛋，能玩的可多了 08/05 22:00
51F：推 nalthax: 500便宜 08/05 22:38
52F：→ nalthax: 不过还是做个铁门挡起来好了 08/05 22:39
53F：→ nalthax: 这块通常算私人土地算院子，养只狗的话，有人车靠近就会 08/05 22:40
54F：→ nalthax: 吠 08/05 22:40
55F：→ nalthax: 这格局跟他种的树，就表示监界起来那一块是他的私人土地 08/05 22:43
56F：→ nalthax: 范围，不过为了避免这种白目挡住门口进出，还是做个铁门 08/05 22:43
57F：→ nalthax: 养只狗吧 08/05 22:43
58F：→ nalthax: 台南很多都这样而已，没有特别再弄个围墙 08/05 22:44
59F：推 diedikanny: Joke 08/06 00:18
60F：嘘 mstar: 笑点？ 08/06 07:34
61F：推 A1pha: 我也觉得入侵住宅不会成立。既然没有拒马，怎麽判定入侵之 08/06 07:51
62F：→ A1pha: 主观意图？ 08/06 07:51
63F：→ A1pha: 就如同骑楼，你机车停别人骑楼下，就算是入侵住宅吗？ 08/06 07:51
64F：推 A1pha: 当然停车的是很北七啦，停别人停车格停一晚还不会不好意思 08/06 07:58
65F：→ A1pha: 。 08/06 07:58
66F：推 digodi: 如果前面那块地是像骑楼一样给公众使用，并且容积你可以拿 08/06 08:02
67F：→ digodi: 去别层用，那别人停也符合公众使用罗，我觉得告不成。 08/06 08:02
68F：推 digodi: 也有新闻，民众进入豪宅的公共设施吃饭运动，因为设定为开 08/06 08:09
69F：→ digodi: 放的公共空间，所以警察拿他没办法。 08/06 08:09
70F：→ biostrike: 这种的就是用鸡蛋打到前挡出水口就好了啊，清理价格绝 08/06 08:24
71F：→ biostrike: 对超过500，不影响行车安全只是很臭 08/06 08:24
72F：→ sasado: 为什麽地址的字型破成这样，真的很像AI字 08/06 08:50
74F：→ manadrtoto: 在美国都可以直接开下去了 08/06 12:24
75F：→ naideath: 印象中这个不好成立 08/06 12:39
76F：嘘 easymoneysni: 他FB回文也全部都是ChatGPT在回的 还一堆人跟他吵 08/06 14:22
77F：→ easymoneysni: 笑死 08/06 14:22
78F：→ sos7770013: 台湾典型的罪犯说话最大声，不懂法律我最大 08/06 17:36
79F：推 nekohao: 笑点是这整篇都是AI 08/06 21:05
80F：推 flydogzzz: 停车的人是三宝吗？正常人怎麽可能去停 08/06 21:24
81F：→ popptt: 我以为会有基德梗图 08/06 22:11
82F：嘘 rich55720: 有公告才能收，美国空屋被人住进去，屋主不能随意驱离 08/06 23:38
83F：→ rich55720: 跟换锁 08/06 23:38
84F：推 hat13201: 这种屋主就是等着你这种任来上门收割停车费 08/07 07:56
85F：嘘 hunfu: 500块给了息事宁人，不给法院跑个几趟，依法条虽然你可以不 08/07 08:59
86F：→ hunfu: 必出这500，但他告你入侵民宅虽然赢不了但有没办法构成污告 08/07 08:59
87F：→ hunfu: ，你如果真的觉得合算也可以 08/07 08:59
88F：推 limingche: 惨了，现在AI字也看得懂了 08/07 10:10
89F：嘘 nightmare08: 不要闹了，没有围起来怎麽会算入侵住宅 08/07 12:58
90F：→ nightmare08: 最好的方式就是给500要收据然後反手检举违法经营停车 08/07 12:59
91F：→ nightmare08: 场 08/07 12:59
92F：推 komachi275: 骑楼是法定的人行道。不适用住宅喔 08/07 14:12
93F：推 Boasoul: 某楼 骑楼是公共空间当然才有人敢停… 08/07 14:54
94F：推 kichyo: Po 文自首www 08/07 15:28
95F：推 ChikanDesu: 天兵 08/07 17:54
96F：→ a921103030: 如果是换成住户铁卷门拉起来，却还是有人认为那是没人 08/07 19:48
97F：→ a921103030: 的而停进去的那种呢？ 08/07 19:48
98F：推 A1pha: 骑楼是私人土地，但是是对外开放的空间。那本案中，依照提 08/07 23:14
99F：→ A1pha: 供的照片，如何判断该空地不是对外开放的空间？ 08/07 23:14
100F：推 A1pha: 能合理判断不是对外开放的空间，才能判断其入侵之主观意图 08/07 23:17
101F：→ A1pha: ，不是吗？ 08/07 23:17
102F：推 Fanny02: 那个地是水泥地，前方还有大面积磁砖，看起来就是私人施 08/08 06:16
103F：→ Fanny02: 做的。公有的大多是柏油路。 08/08 06:16
104F：推 movieghost: 内凹进去一整块地 跟道路用地或骑楼人行道差太多了 08/08 18:17
105F：→ JessycarQQ: 任何人家门口被这样停车都会不爽吧 那人家回家要停哪 08/08 21:24
106F：→ JessycarQQ: 里 08/08 21:24
107F：→ JessycarQQ: 要是在美国 你车停进去 一下车屋主就可以开枪打死你了 08/08 21:25
108F：→ JessycarQQ: 谁叫你要侵入人家私领地 08/08 21:25
109F：推 arm370x: 在美国车子就被打成蜂窝了 真的可悲的地方 08/08 21:30
111F：→ luckynolucky: 惨了,真的是人家的地,错就要认.. 08/08 23:20
112F：推 huhu88876: 前面不就有人行道，怎麽会觉得里面可以停车 08/09 01:16
113F：推 Re12345: 事实是这在台湾判出来就跟无罪意思差不多 08/09 08:26
114F：推 arkman: 原泼在42楼贴的什麽共设、什麽停车位，那指的应该是大楼地 08/09 13:23
115F：→ arkman: 下室的停车位吧，跟这种路边的空地不一样吧？你未经同意， 08/09 13:23
116F：→ arkman: 到人家大楼的地下室去停到人家停车位，当然是入侵啊。这个 08/09 13:23
117F：→ arkman: 是路边又没有围，连拉个线，放个铁架立牌都没有，根本没有 08/09 13:23
118F：→ arkman: 区隔，怎麽会一样呢？ 08/09 13:23
119F：→ arkman: 《刑法》第306条（侵入住宅、建筑物、船舰或隐密场所罪） 08/09 13:38
120F：→ arkman: ：主要针对住宅、建筑物等，比较保护居住与隐私，不一定适 08/09 13:38
121F：→ arkman: 用一般空地。 08/09 13:38
122F：嘘 a37821910: 楼上 共有的区域 你要告人你以为你需要准备什麽资料 首 08/09 16:46
123F：→ a37821910: 先你要挨家挨户请各位邻居提供权状证明地下室是你的 你 08/09 16:46
124F：→ a37821910: 觉得要花多久 08/09 16:46
125F：推 navysoider: 留言区还有八卦栅栏仔跑来护航超好笑 08/09 18:40
126F：推 arkman: 原泼是说可以告非法入侵，如果是大楼地下停车场也许可以， 08/09 22:18
127F：→ arkman: 可是路边没有围栏的空地，可能只能赶他走，你要告非法入侵 08/09 22:18
128F：→ arkman: ，恐怕很难。 08/09 22:18
129F：→ arkman: 大家讨论而已啊，这跟护不护航有什麽关系呢？如果甲说偷东 08/09 22:22
130F：→ arkman: 西会砍手，乙说偷东西依照法律不该也不会砍手，那乙也只是 08/09 22:22
131F：→ arkman: 指出甲的错误，不是帮小偷护航啊！ 08/09 22:22
132F：推 arkman: 要证明地下停车位是私人所有，并不需要全体住户权状证明， 08/10 10:06
133F：→ arkman: 在购买的时候就会有证明了，可能是权状，可能是契约，可能 08/10 10:06
134F：→ arkman: 是管委会文件。 08/10 10:06
135F：→ waylank1234: 合理啊，我的土地为什麽要给你停车？ 08/10 14:06
136F：推 Seckel: 已原就被阿格，是屋主要跑台北，除非用不动产专属管辖定在 08/12 09:52
137F：→ Seckel: 台南 08/12 09:52
138F：嘘 symeng: 还真有白痴以为这符合侵入住宅罪XD 08/19 22:50
139F：嘘 symeng: 侵入住居罪 08/19 22:50
140F：推 qwert61310: 1.可以收费，但只会比照一般停车场 2.不会成立侵入住 08/20 20:57
141F：→ qwert61310: 宅 3.别再拿法律问题喂AI了 随便一处谘询都有答案 4. 08/20 20:57
142F：→ qwert61310: 你才是这篇的笑话 08/20 20:57