作者pojohn (矇著臉代表武功高)
看板joke
標題[趣事] 未經判決確定 應推定無罪
時間Mon Dec 9 14:25:34 2024
電視的政論都會有這句
"未經判決確定應推定無罪"
以示節目很公正
但節目內容卻是有罪推定
這有罪，那有罪的
盡情的毀損別人的名譽
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI MRD-LX2.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.168.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/joke/M.1733725536.A.3B7.html
1F：→ infoman: 那是下判決的人的態度 難道有人報警警察直接無罪推定嗎 12/09 14:43
你的意思是別人誣告你強姦並提告，周遭的人就可以指著你說你是強姦犯嗎
※ 編輯: pojohn (42.74.213.45 臺灣), 12/09/2024 15:02:36
2F：→ infoman: 別人誣告我強姦是別人的事情 周遭的人怎麼做是周遭的事情 12/09 15:16
3F：→ infoman: 跟你沒關係 也跟我沒關係 12/09 15:16
4F：→ infoman: 我不可能去決定別人可不可以怎麼做 你怎麼做我也管不著 12/09 15:18
指責別人不是事實的罪名怎麼會沒事，就像周玉冠亂說黃國昌硬上女學生被判刑三個月
5F：→ infoman: 愛看又愛嫌就是你這樣的 但大家就是太閒才會上網討論 12/09 15:18
6F：→ infoman: 所以我就投你所好 跟你討論而已 12/09 15:19
※ 編輯: pojohn (42.74.215.176 臺灣), 12/09/2024 15:39:40
7F：→ infoman: 但他就那樣做 然後出事了 跟你有什麼關係 跟我有什麼關係 12/09 15:43
8F：→ infoman: 從頭到尾有需要你下判斷做決定的地方嗎 12/09 15:43
未判決推定無罪的意思是要求所有人包含節目都不應該以有罪的態度去面對當事人和討論事情，你自己不在乎不代表別人不在乎，而且節目的有罪態度也會影響第三者，推定無罪才不是給下判決的人看的，節目出現未判決推定無罪是給所有人看的
9F：→ infoman: 你或是我說可以那樣做或不可以那樣做 反正他是做了不是嗎 12/09 15:43
10F：推 asd18479519: 然後大家告來告去 等到判決出爐 12/09 15:44
11F：→ asd18479519: 已經在土裡等了 12/09 15:44
※ 編輯: pojohn (42.74.215.176 臺灣), 12/09/2024 16:07:59
12F：→ infoman: 誰說的啊 那檢察官是做什麼賺錢的 12/09 16:39
檢查官和法官是職業需求，把他們和一般人混為一談是在帶風向嗎
13F：→ infoman: 我也不在乎你在不在乎 老樣子大家都很閒 12/09 16:40
※ 編輯: pojohn (42.75.198.221 臺灣), 12/09/2024 19:05:37
14F：→ infoman: 我覺得我們好像有達成共識了 除了司法人員外其他人的態 12/09 21:30
15F：→ infoman: 度都不重要也不值一提 你的我的名嘴的都一樣 你說名嘴會 12/09 21:30
16F：→ infoman: 對第三人造成影響 是對誰 對你嗎 明顯不是 因為你根本不 12/09 21:30
你是活在台灣嗎？沒用的話民進黨會花那麼多錢養網軍和名嘴？
17F：→ infoman: 信 對我嗎 明顯不是 因為我根本沒看 那到底是對誰呢 你 12/09 21:30
18F：→ infoman: 是覺得看節目的人都是不會思考的人而只有你有發現其中的 12/09 21:30
你不會不代表別人不會
19F：→ infoman: 荒謬嗎 12/09 21:30
20F：推 Justine1937: 不給錢就不算嫖妓~~~ 12/10 00:19
21F：推 bl0418: 最有趣的這個警語 不是每次都會出現 12/10 00:37
22F：→ bl0418: 只有綠營的出事才有這個警語 12/10 00:38
23F：噓 chocoboytw: 現在真的很扯啊，出事了整天獵巫，講的人家罪大惡極， 12/10 07:22
24F：→ chocoboytw: 例如彩虹藥水案根本烏龍一場，沒有證據怎麼可以憑猜 12/10 07:22
25F：→ chocoboytw: 測亂講話 12/10 07:22
26F：→ a2914436: 等阿北平安出來，快了！ 12/10 07:41
27F：→ nighthunt: 其實一樓沒說錯歐 而且你們在講的其實不衝突 不要混為 12/10 10:46
28F：→ nighthunt: 一談 認為媒體不可以未審先判 跟你無法控制民眾腦海 12/10 10:46
問題是媒體會去影響某些人的想法，中國有很多從小被大共媒體洗腦接觸到外部資訊覺醒，也有從民進黨洗腦媒體覺醒的
29F：→ nighthunt: 裡未審先判是兩碼子事情 12/10 10:46
※ 編輯: pojohn (211.74.78.187 臺灣), 12/10/2024 12:18:08
※ 編輯: pojohn (211.74.78.187 臺灣), 12/10/2024 12:21:22
※ 編輯: pojohn (211.74.78.187 臺灣), 12/10/2024 12:21:59
30F：→ infoman: 我也覺得我跟原PO的意見一致 但是不知道為什麼他不同意 12/10 13:15
31F：→ infoman: 可能因為名嘴罵的是他支持的那邊 改罵不支持那邊就沒事 12/10 13:15
32F：→ infoman: 我一直不知道是哪個陣營的名嘴在罵誰 原PO後來才公布 12/10 13:17
33F：→ infoman: 如果無罪推定適用所有人 照理說原PO也應該幫DPP無罪推定 12/10 13:22
34F：→ infoman: 那這篇PO文就不會存在 畢竟從頭到尾都不能沒判決就說話 12/10 13:23
35F：→ infoman: 所以DPP有買網軍嗎 有判決才能說有 不然就是沒有 12/10 13:24
36F：→ infoman: 這種事情應該是對稱的吧 對DPP還是對誰都一樣 12/10 13:25
37F：噓 Vincent233: 推樓上 名嘴節目也未經判決 你憑什麼說名嘴毀損名 12/10 13:35
38F：→ Vincent233: 譽？你是不是也是有罪推定 12/10 13:35
39F：推 Vincent233: 你跟名嘴沒什麼不同 只是他用電視你用網路 他比較 12/10 13:37
40F：→ Vincent233: 多人看你比較少人看 但都算是笑話 12/10 13:37
41F：噓 Whitelotus: 你們在joke版槓這個？認真？ 12/10 14:36
42F：噓 OneManParade: 政黑吵不夠喔? 12/10 15:57
43F：推 cmmc: 不管是什麼節目，都要拿出証據才能定別人。罪 12/10 17:25
44F：推 rogerlarger: 這裡是就可不是男同俱樂部 12/11 02:03
45F：→ rogerlarger: 那個警語我每次都是在討論柯文哲時看到的 12/11 02:04
46F：推 Glamsight: 我國的無罪推定僅限刑事喔 12/11 06:50
47F：推 oscarddd: 笑死 還以為我走錯版 12/11 13:35
48F：→ oscarddd: 這篇留言確實很joke 12/11 13:35
49F：推 yangkun: 名嘴就是這副小丑樣逗你笑的一群垃圾啊 12/11 17:32
50F：推 kilhi: Joke就是 相信媒體司法政府會無罪推定 的人 12/14 12:38
51F：推 vasia: 蟾蜍出沒注意 12/17 03:25
52F：推 polo2437: 顏色對了，造謠無罪 12/18 08:51