作者jodawa (jodaway)
看板joke
標題Re: [耍冷] 李時珍的弟弟
時間Tue Jul 30 02:01:51 2013
李時珍的弟弟
哥哥是李時珍
這不是廢話嗎?
不是的
因為李時珍弟弟的哥哥不一定是李時珍啊!
如果李時珍除了一個弟弟之外，還有其他兄弟，是比這個弟弟年紀還大的
那麼李時珍的弟弟的哥哥就不見得是指李時珍了，而可能是指另一個兄弟。
換言之，如果[李時珍的弟弟的哥哥]確定是李時珍的話，
那麼我們可以確定李時珍只有一個男性的兄弟姊妹，也就是他弟弟。
如果說你確定李時珍不擁有一個以上的兄弟，
那麼我們可以確定李時珍的弟弟的哥哥，就是李時珍了
是這樣嗎?
未必。
因為也許李時珍根本沒有弟弟，他是家中唯一男丁。
如果李時珍沒有弟弟，那麼[李時珍的弟弟的哥哥是李時珍]，這句話還能不能成立呢?
如果你看到這邊還沒END
就表示你還沒按END
那你現在要不要按END呢?
我勸你不要，否則你就會錯過這場思辨之旅
你現在可以END了，因為我掰不下去了
開玩笑的，如果你還沒有END，你就有機會面對接下來的提問
如果李時珍根本沒有弟弟，那麼[李時珍的弟弟的哥哥是李時珍]到底有沒有答案?
答案是[是]，還是[否]呢?
如果李時珍根本沒有弟弟的話，那麼[李時珍的弟弟的哥哥是李時珍]，就沒有對或錯的
答案啊!
這是不是顛覆你對廢話的理解呢?
有些話並不是[是廢話]，或者[不是廢話]，而是連[是不是廢話]都無法判斷啊!
因為已經廢到極點啊!
這就是廢文的最高境界，你已經無法判斷它廢不廢了，因為你已經不知道它在喇三小，
它有喇好像沒喇一樣。
但是面對這種看似毫無意義的廢文，你居然看得懂，而且還可能會心一笑，
這難道不是很荒謬嗎?
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.125.162
1F：推 joviking414:我居然看完了................ 07/30 02:04
2F：噓 jack710619:有沒有學過邏輯阿「李時珍的弟弟的哥哥是李時珍」，既 07/30 02:13
3F：→ jack710619:然沒有弟弟，所以「李時珍的弟弟」這個敘述為假 07/30 02:13
4F：→ jack710619:既然是假的所以後面隨便寫都是對的 07/30 02:14
5F：→ jack710619:所以我也可以寫「李時珍的弟弟的姊姊叫李清照」，這也 07/30 02:15
6F：→ jack710619:是對的，因為李時珍沒有弟弟 07/30 02:15
7F：→ jack710619:我居然對一篇廢文認真了(艸) 07/30 02:19
8F：噓 totohoho:邏輯真差 07/30 02:55
9F：→ mikechan:我居然看完了......................................... 07/30 08:03
10F：推 joyispig:= = 07/30 08:31
11F：噓 calvin2631:欠噓… 07/30 09:27
12F：噓 chihshanfang:推一個 07/30 10:03
13F：噓 gx9900824:呵呵 07/30 10:53
14F：→ jodawa:2F你說錯了 參考一下: 07/30 11:38
16F：噓 briantony:看前面幾行就沒有想要看的動機了 07/30 11:53
17F：推 davis521:你柯南喔？？？？ 07/30 11:58
18F：噓 tnleetony:推+1 07/30 15:15
19F：噓 Heloise:無聊 07/30 20:56
20F：噓 dodo5478:無聊當有趣 07/30 21:21
21F：推 stps424:我笑了 07/30 22:06
22F：噓 mylife0614:謝謝版主無私的分享 07/30 22:19