作者pioner (尋找球友)
看板jersey
標題Re: [問題] 大家比較少討論的"足球"
時間Mon Oct 31 22:03:04 2011
那小弟拋磚引玉分享一下自己的經驗
也在此感謝跟我踢球的大哥們，
捨得花錢購買比賽用球讓我們體驗這麼多種不一樣的比賽用球
剛剛查了一下我們踢過的OMB
在歐冠的部分包含了
01-02 03-04 08-09 09-10 10-11的部分
還有08年歐錦賽的EUROPASS
另外沒有記錯的話
N社的英超用球 06-07的T90也有踢過
基本上來說A社的比賽用球踢起來會比N社的好
不過因為樣本數有點少所以也不見得準
因我們只踢過06-07的英超用球，
對於球感不夠的我們不是很好踢，
主要的問題在於球的彈跳力比A社的來說還要好
而台灣的場地，土很容易偏硬，
所以球落地後的速度與高度也就較為強勁
在那樣比較難控的狀況下，能適應這顆球，球感相對的也會因此提升
有興趣的人可以試試，不過我不知道之後N社的設定有沒有改變了
另外在世界盃的部分，06年的團隊之星我們沒踢過
(應該說有踢過，但是也只有一兩場的經驗所以不是很有印象，不做評論)
10年世界盃用球，A社在導入新科技之後，球的感覺跟歐冠的部分有些不同
我也很難用言語說的清楚，基本上習慣之後都還不錯踢，只是需要一點點時間適應
簡單的說觸球的感覺比較Q ( 也不知道這樣講精不精準 )
而A社最著名的歐冠比賽用球目前能在市面看到的應該是08以後的比較有機會
而09-10 與 10-11的部分也與先前的08-09有些變化
比較08-09與之後09-11的部分，雖然球踢起來感覺都不錯
不過大概是小弟肌力不夠的問題，09-11踢起來的球速覺得比較慢，
而且射門時球對於腳步回饋的力道也相對來的大，
此外若是在草較長的場地上，球速減速的情況也較08年來的明顯
另外09年讓人不滿意的部分在於歐冠星星的尖端都有明顯的熱融膠接著痕跡
雖說在踢了一年之後，並無脫落的跡象，不過當初購買時看到，的確會讓人猶豫
總結: 假如原PO有想要購買比賽用球，可以找找，基本上2800-3000就可以買了
更便宜的要看運氣，如1800，照原價3600就說謝謝囉
有歐冠用球就買歐冠，不過市面上應該更容易找到世界盃的，也是好踢
另外，踢球的場地也是重點，假如場地太粗，沙子很多或是草很少，
對於球的損耗也就相對的嚴重，很多颗球都是表皮被割破或是剝落，
千萬別再水泥地上踢，OMB的皮破了跟其他等級的不同，它是會剝落
另外原PO問的不同等級有啥差別，這個很難用言詞回答你，踢起來你就知道了
不過以我的經驗來說，1000nt左右的球觸感就不錯了，
便宜一點的容易太輕，觸感不紮實
不過台灣市場也有點起怪，比起OMB，1000-1500nt左右，反而不容易購買
大多賣家都只有500 與 OMB 我也不知道為什麼。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.103.182
※ 編輯: pioner 來自: 220.142.103.182 (10/31 22:05)
1F：推 l60km:看到後來才知道 OMB=official matchball XD 10/31 22:13
2F：→ l60km:因此合理推測原po的大哥們口袋很深!! 10/31 22:13
3F：推 i3hotsauce:順便問一下~網拍上的足球可能是"仿"的嗎?足球有假貨嗎? 10/31 22:14
4F：推 jetlgf:有阿六的地方不用怕買不到假的= = 10/31 22:25
5F：推 i3hotsauce:樓上這樣一說果然讓我膽顫心驚^^" 10/31 23:05
6F：推 l60km:除了場地太粗、沙子很多、草很少或者水泥地之外 樹枝太銳利 10/31 23:06
8F：推 l60km:另外 根據之前學過的流體力學 球體表面的紋路目的應該是增加 10/31 23:22
9F：→ l60km:球在空中運行的穩定度 德國人的評測影片中也有提到 10/31 23:22
11F：推 l60km:這顆歐冠OMB像石頭一樣硬!? 真假XD 10/31 23:35
12F：→ Rail1:conti的球如何呢? 標榜著"鏡面抗刮環保",有人可分享經驗嗎? 10/31 23:45
13F：→ pioner:從影片上來看11-12 的球，表皮的感覺與09-10 10-11差不多 11/01 00:13
14F：→ pioner:扣除調表面的顆粒形狀不論的話 11/01 00:13
15F：→ pioner:所以我猜踢起來的感覺差不多，也就是射門時腳的負擔比較大 11/01 00:14
16F：→ pioner:至於是不是跟石頭一樣硬，每個人的感覺都不同 11/01 00:15
17F：→ pioner:另外看過影片我才想到，09-11這兩顆球是不是如先前08年一樣 11/01 00:16
18F：→ pioner:刮傷會容易造成表皮剝落的情況，還是如影片中所述 耐用!! 11/01 00:17
19F：→ pioner:這個我就不確定了，因為09年的球是慘死於汽車輪下 QQ 11/01 00:17
20F：推 philjane:表面應該是比較硬一點點沒錯,我倒是覺得下雨1112會很滑 11/01 00:43
21F：→ philjane:我倒比較喜歡星星,真的都有調整過,jaburani其實也不錯踢 11/01 00:45
22F：推 COCOSEL:請問skill ball 是四號還是五號??? 11/01 10:49
23F：推 l60km:死於汽車輪下...真慘QQ 11/01 16:16
24F：推 l60km:德甲那顆Torfabrik有人踢過嗎?? "看起來"似乎不錯XD 11/01 16:20
25F：→ skyzain:頭錘歐冠頂級球 我頭好痛 XDDD 所以我相信真的很硬.... 11/01 22:40
26F：推 l60km:感謝樓上的親身經歷分享XD 但有沒有對照組? 比如說你垂哪顆 11/01 23:23
27F：→ l60km:不會痛的? 還是你垂每一顆都很痛XDD 11/01 23:23
28F：推 Nihplod:每顆球適合的壓力不同巴，就我觀察常常大家都再踢石頭。 11/01 23:57
29F：→ Nihplod:基本上頂級的球都會至少使用一個內膽緩衝球內外的壓力 11/01 23:58
30F：→ Nihplod:讓球除了維持更長久穩定的形狀外，也可以保護踢球者。 11/01 23:58
31F：→ Nihplod:但是需要配合適當的壓力，撇去身體、球星的頭也很脆弱阿。 11/02 00:00
32F：推 fiafim:不同壓力只適用於不同型號球(5 4 3...)，相同型號足球國際 11/02 01:10
33F：→ fiafim:足總有一定規範，印象中5號球是用0.8 BAR(有錯請更正) 11/02 01:12
34F：→ Nihplod:球的壓力只有個範圍，沒有規定的確切數字拉。 11/02 09:38
35F：→ Nihplod:每顆球都給一樣的氣壓軟硬也不會一樣，需自行調整到最適。 11/02 09:39
37F：→ Nihplod:有興趣的可以順便參考球是怎樣經過認證的。 11/02 09:41
39F：→ Nihplod:f大，連結指的用0.8bar為標準去測試兩種認證標準之要求 11/02 14:51
40F：→ Nihplod:裡面5號4號大部分都是用0.8 bar為準當測試。(也有1.0bar) 11/02 14:54
41F：→ Nihplod:OMB一定都會有建議氣壓值，但不會有確切的數字。 11/02 14:55
42F：→ Nihplod:02年的飛火流星建議值0.9-1.1bar 去年歐冠決賽球 0.8-1.0 11/02 14:55
43F：→ Nihplod:至於FIFA是否有規定標準比賽是否要用規定的氣壓? 11/02 14:56
44F：→ Nihplod:老實說我不清楚，不過球其實無時無刻都是處在洩壓的狀態 11/02 14:57
45F：→ Nihplod:今天是1.0bar可能過兩週就變0.9bar了。 11/02 14:57
46F：→ Nihplod:OMB在氣孔附近會有壓力這些資訊，有興趣人可以自行比較:) 11/02 14:59
47F：→ Nihplod:另外不知道有沒人知道有確定的規定嗎?? 11/02 15:05
48F：→ Nihplod:找了很多資料都只有認證的測試標準。 11/02 15:05
49F：推 windyhfy:借標題 我想請問有人知道N社的Sabor跟Strike有什麼不同嗎 11/02 22:51
51F：→ windyhfy:不知道除了縫線外還有什麼差別 想請問有人踢過嗎? 11/02 22:56
52F：推 pingsky:其實 fifa 規則有哦~ of a pressure equal to 0.6~1.1 11/03 00:24
53F：→ pingsky:atmosphere at sea level 11/03 00:24
55F：推 Nihplod:P大 你那條我有查到 不過似乎不是在正式規則裡面@@ 11/03 00:27
56F：→ Nihplod:主要規章裡找沒，不過不重要拉 ㄎㄎ 11/03 00:29
57F：推 l60km: 推大家的求知精神!! 11/03 02:03