作者mikelue (路燈)
看板jazz
標題Re: [討論] 何謂聽的懂爵士?
時間Fri Nov 6 23:38:22 2009
※ 引述《edith1105 (旺來小甜甜)》之銘言：
: 前天跟朋友去爵士音樂節
: 後來朋友有跟他學長提到我們去爵士音樂節
: 學長就問:
: 你們聽的懂爵士嗎?
: 我有在聽!
: 我每年都有去!
: 等等之類的話
: 當下聽到感覺不是很好
: 爵士不就是很輕鬆愜意的感覺嗎?
: 之所以有爵士音樂節不就是不僅僅給愛爵士樂的人有好去處
: 也同樣推廣給沒在聽爵士的人去愛上這塊領域不是嗎?
: 總之 我不喜歡那種聽點皮毛就很自以為的人
: 很不舒服
Q. "What is Jazz?"
A. "If you gotta ask, you'll never know." Louis Armstrong.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.104.11
1F：→ peterchern:If you don't ask, you'll never know 11/07 01:17
2F：推 stone1980:listening to music, rather than defining it 11/07 06:07
3F：→ fur:So, how should I get to know what jazz is？ 11/07 12:21
4F：→ hardbop:相對於對爵士下一個精確的定義，個人認為要知道何謂爵士， 11/07 13:03
5F：→ hardbop:要先知道構成爵士樂的基本要素，其中最重要的當然就是切分 11/07 13:05
6F：→ hardbop:音的概念，這也是為什麼很多歌手自以為在唱爵士歌曲，呈現 11/07 13:05
7F：→ hardbop:出來的結果卻是貌似爵士樂的流行歌曲 XD 11/07 13:06
8F：→ hardbop:it don't mean a thing if it ain't got that swing :p 11/07 13:07
9F：→ smallrod:我不懂爵士 但我喜歡爵士 喝咖啡看書必備 11/07 13:30
10F：推 victorshu:也有很多不切分不swing的爵士好像也很優秀 好像 11/07 14:38
11F：→ victorshu:也不能這樣去定義 11/07 14:38
12F：推 hardbop:同意樓上:) 1960以後爵士受外在環境影響頗鉅，所以對爵士 11/07 14:58
13F：→ hardbop:下明確的定義似乎不可行，但我相信其中一定有共通的元素:) 11/07 15:00
14F：→ hardbop:或是一種抽象的基本精神? 11/07 15:02
15F：推 KenK:我的感想：要嘛要swing，要嘛很重即興 11/07 15:36
16F：推 KenK:不然都是(有意或無意的)掛羊頭賣狗肉。 11/07 15:36
17F：推 kevin456852:就聽就對了嘛!!!問那麼說幹麻咧~~ 11/07 17:00
18F：→ jimmy6118:感覺現在就即興這個特點比較明顯?? 11/09 00:19
19F：推 roofguy:我也想知道 什麼叫爵士 想聽比較學術派的定義 11/11 22:49
20F：推 CzKT:旋律、合聲、節奏。這三大要素上爵士都有獨特的東西。 11/14 13:43
21F：推 gapcel:bliuesnotes,ragtime,scat 11/16 16:06
22F：推 tyshowman:喜歡上JAZZ以後上這個版 才發現JAZZ有這麼多奧妙 11/18 12:41
23F：→ tyshowman:不過還是喜歡什麼都不管 聽就是了XD 11/18 12:42
24F：推 jasonspecial:就聽就好了，才沒有什麼聽的懂聽不懂 12/11 11:49