我覺得Diana Krall是個很有才華的音樂人。同時也很pop。 其實Norah、Kenny G又何嘗不是？ 只是，在當代的唱片工業行銷包裝模式下，這些人在爵士樂創作上的「自由度」， 我是打很大問號的。 Pop代表行銷成功，代表廣受歡迎，代表它背後通常有跨國公司的奧援， 當代活著的樂手，除了Oscar Peterson、Sonny Rollins等幾個前世代的「不死身」之外， 在全世界能夠擁有媲美K,D,N這幾個樂手一樣知名度和銷售量的，有幾人？ 但他/她們的高知名度和高銷售量， 恐怕並不是因為音樂本身真的出類拔萃。 而是因為唱片公司的行銷手段成功。 而爵士歌/樂手的行銷要怎麼成功呢？自然是取聽眾口味的「最大公約數」，再融合爵士 元素，弄成一張"既有Bossa Nova的慵懶、又有Cool派的冷調、唱腔卻帶有美國鄉村歌曲 味道等等等等......"的大碟。 網友最先問，「Norah Jones屬於jazz的哪一個樂派呢？」我想，聽過專輯的人，可能連 他是不是屬於所謂jazz，都會打個疑問了，更何況要在這張風格南轅北轍，彼此沒有脈落 關係的專輯中，找到他在爵士樂光譜中的定位？ 所以，大概他真的就是Kenny G一派的吧。 後來有網友質疑「沒有那麼pop吧？講話別這麼隨性。」 其實不是這樣的阿，君不知Kenny G以前可是玩Fusion Jazz出身的噢，只是後來將自己 定位為「器樂演奏者」、非「爵士樂手」，使自己的作品更受大眾接受與歡迎。 Norah Jones似乎亦然，從她的資歷，包括參與爵士樂歌唱比賽獲獎和顯赫的學歷，完整 的音樂訓練，我想大家都相信她有成為一個爵士歌手的實力和才華。 只是，這份才華，在她的專輯當中，能發揮多少？能有多少爵士樂的靈魂？ 談靈魂也許太空泛了，就拿爵士樂的幾個特性來說好了：「即興」、「搖擺感」、 「創新」、(摘自New Groove音樂字典)，[當然這幾個原則也都不是絕對，但仍可以作為 我們判斷音樂風格的依循標準]，我想Norah Jones的作品，似乎仍然不夠「爵士」。 絕非說她不好，只是在「受大眾喜愛」和「追求爵士音樂的創新」，有時候樂手不免有一 番取捨，而Kenny G、Norah Jones、Diana Krall，程度不同，但基本上，我覺得她們的 取捨是一樣的。 說出自己的一點淺見，想必有不夠成熟的地方，還望你不吝刺教。 ※ 引述《Zea1 (殘月寒星)》之銘言： : ※ 引述《mourning (最後一年)》之銘言： : : 她屬於跟Kenny G同一派的。 : 那您認為Diana Krall呢?她跟Norah也一樣很pop嗎? -- 把我的皮夾掏空！把我的金卡刷爆！ 把我的公司搞倒！把我的新車當掉！ 但是，寶貝！可別搶走我手上的香瓜粥報！ 香瓜粥報ptt2集稿中心：FM2看板﹝個人/團體，F_CLUB，FM2《團體》﹞香瓜包甜不純砍頭 ﹝ptt2位置140.112.30.143，入內進board按/fm2即可﹞ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.30.1