我觉得Diana Krall是个很有才华的音乐人。同时也很pop。 其实Norah、Kenny G又何尝不是？ 只是，在当代的唱片工业行销包装模式下，这些人在爵士乐创作上的「自由度」， 我是打很大问号的。 Pop代表行销成功，代表广受欢迎，代表它背後通常有跨国公司的奥援， 当代活着的乐手，除了Oscar Peterson、Sonny Rollins等几个前世代的「不死身」之外， 在全世界能够拥有媲美K,D,N这几个乐手一样知名度和销售量的，有几人？ 但他/她们的高知名度和高销售量， 恐怕并不是因为音乐本身真的出类拔萃。 而是因为唱片公司的行销手段成功。 而爵士歌/乐手的行销要怎麽成功呢？自然是取听众口味的「最大公约数」，再融合爵士 元素，弄成一张"既有Bossa Nova的慵懒、又有Cool派的冷调、唱腔却带有美国乡村歌曲 味道等等等等......"的大碟。 网友最先问，「Norah Jones属於jazz的哪一个乐派呢？」我想，听过专辑的人，可能连 他是不是属於所谓jazz，都会打个疑问了，更何况要在这张风格南辕北辙，彼此没有脉落 关系的专辑中，找到他在爵士乐光谱中的定位？ 所以，大概他真的就是Kenny G一派的吧。 後来有网友质疑「没有那麽pop吧？讲话别这麽随性。」 其实不是这样的阿，君不知Kenny G以前可是玩Fusion Jazz出身的噢，只是後来将自己 定位为「器乐演奏者」、非「爵士乐手」，使自己的作品更受大众接受与欢迎。 Norah Jones似乎亦然，从她的资历，包括参与爵士乐歌唱比赛获奖和显赫的学历，完整 的音乐训练，我想大家都相信她有成为一个爵士歌手的实力和才华。 只是，这份才华，在她的专辑当中，能发挥多少？能有多少爵士乐的灵魂？ 谈灵魂也许太空泛了，就拿爵士乐的几个特性来说好了：「即兴」、「摇摆感」、 「创新」、(摘自New Groove音乐字典)，[当然这几个原则也都不是绝对，但仍可以作为 我们判断音乐风格的依循标准]，我想Norah Jones的作品，似乎仍然不够「爵士」。 绝非说她不好，只是在「受大众喜爱」和「追求爵士音乐的创新」，有时候乐手不免有一 番取舍，而Kenny G、Norah Jones、Diana Krall，程度不同，但基本上，我觉得她们的 取舍是一样的。 说出自己的一点浅见，想必有不够成熟的地方，还望你不吝刺教。 ※ 引述《Zea1 (残月寒星)》之铭言： : ※ 引述《mourning (最後一年)》之铭言： : : 她属於跟Kenny G同一派的。 : 那您认为Diana Krall呢?她跟Norah也一样很pop吗? -- 把我的皮夹掏空！把我的金卡刷爆！ 把我的公司搞倒！把我的新车当掉！ 但是，宝贝！可别抢走我手上的香瓜粥报！ 香瓜粥报ptt2集稿中心：FM2看板﹝个人/团体，F_CLUB，FM2《团体》﹞香瓜包甜不纯砍头 ﹝ptt2位置140.112.30.143，入内进board按/fm2即可﹞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.30.1