作者adrianshum (Alien)
看板java
標題Re: [URL] Teaching Kids Java Programming
時間Thu Jan 1 07:08:43 2015
※ 引述《bleed1979 (口德是一種美德)》之銘言：
: ※ 引述《qrtt1 (有些事，有時候。。。)》之銘言：
: : http://www.infoq.com/articles/Teaching-Kids-Java
: : "
: : Twelve years ago my younger son Dave showed up
: : in my office holding my Java tutorial.
: : Dave asked me to teach him programming
: : so he could create computer games.
: : By that time I had already written a couple of books
: : on Java and taught multiple classes on computer programming,
: : but those were for grown-ups;
: : Amazon didn’t have any books about programming suitable for kids.
: : After spending hours on Google I could only find
: : some basic attempts to create Java courses for kids,
: : or very basic reader-rabbit-style books.
: : So I decided to write a book by myself.
: : "
: bleed1979翻譯服務給予英文閱讀困難的java版眾，只翻譯上面這一段：
: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
: 遠在12年以前，我的小兒子Dave拿著我寫的Java教學出現在我的辦公室。
: 他詢問我是否教他寫電腦程式，讓他有能力可以開發電腦遊戲，
: 但是在那個時間點，我已經寫了一群的Java教科書並且
: 已經在開發電腦程式這方面教學過許多班級。
: 但那些種種的對象是對於成年人的：
: Amazon並沒有任何書籍是關於專門針對和適合小朋友寫程式的(翻者按1)。
: 在使用Google花費了數小時的搜尋以後，
: 我只找到一些基本的想要創造對於小朋友的Java課程，
: 或非常基礎的reader-rabbit-style(註1)的書籍。
: 所以，我選擇只靠自己撰寫這樣一本書。
: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
: 翻者按1:是不會email問比爾蓋茲怎樣教他女兒寫程式的嘛？
: 註1：http://en.wikipedia.org/wiki/Reader_Rabbit
: 沒玩過那套軟體翻不出來呀。
譯起來有些意思和原文有點小出入，讀起來也不太流暢，我試重譯之：
十二年前，我的小兒子 Dave 拿著我寫的 Java 教學，來到我的辦公室。
他因為想寫電腦遊戲，所以想我教他寫程式/編程。在那時候，我已經寫
過不少 Java 的書，也教過幾班程式開發的課程，但通通都是給成年人的。
我在 Amazon 找不到適合小朋友的程式開發教學，在 Google 搜尋了好
幾個小時，也只能找到一些基本又不完整的小朋友課程，或是一些非常
基礎的 Reader Rabbit 型教學書。
最後，我決定自已寫一本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.19.42.195
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/java/M.1420067325.A.CFA.html
1F：→ bleed1979: 屬於oral形式的重譯，能讓人看懂，卻不正式。 01/01 07:24
2F：→ adrianshum: 與oral 無關。你原譯文本來就很多不合中文習慣或 01/01 22:07
3F：→ adrianshum: 意思錯譯。 01/01 22:07
4F：→ adrianshum: 比如 asked 不是真的"詢問", 書的量詞不是"一群", 01/01 22:09
5F：→ adrianshum: "基本的想要創造對於小朋友的" 更是既錯又語法不通 01/01 22:10
6F：→ adrianshum: 現在很多人習慣把累贅又不通順的句子當成"正式"吧? 01/01 22:31
7F：→ bleed1979: "他因為想寫"和"因為他想寫" 請察覺其中的差異。 01/02 18:11
8F：→ adrianshum: 請解釋。至少我不覺得兩者有誤譯原意。倒是閣下原本的 01/02 22:04
9F：→ adrianshum: 譯文連正確也談不上... 01/02 22:05
10F：→ adrianshum: "他詢問我*是否*教他寫電腦程式" 就已經和原文原意 01/02 22:08
11F：→ adrianshum: 相去甚遠 01/02 22:08
12F：推 bleed1979: 我可以承認翻譯不正確呀，但如果樓上真的不懂。 01/02 22:55
13F：→ bleed1979: 我提的兩句的差別。又什麼是Oral，建議。。。 01/02 22:56
14F：→ bleed1979: 出國旅遊與外國人面對面閒聊超過1小時以上就會懂了。 01/02 22:57
15F：推 bleed1979: 我再補把意思講清楚。跟英文程度高低無關。 01/02 23:11
16F：→ bleed1979: 而是當跟外國人閒聊，對方會願意跟你聊超過1HRS以上。 01/02 23:12
17F：→ bleed1979: 當你的語句讓外國人聽了不悅，會馬上掉頭就走的。 01/02 23:13
18F：→ bleed1979: 過於沒禮貌的話，對方應該會給你一個fuxker。 01/02 23:14
19F：推 AmosYang: bleed1979主張的「oral形式的重譯」大概是指「踢牙老奶 01/03 19:12
20F：→ AmosYang: 奶式的翻譯」… 01/03 19:12
21F：→ adrianshum: 我每天上班英文對話不少於一小時... so? 01/04 00:31
22F：→ adrianshum: 另，原文本身寫的就不是 formal english。就算要譯為 01/04 00:33
23F：→ adrianshum: 正式語氣，閣下的譯文也不見得有多正式。 01/04 00:34
24F：→ adrianshum: 愚一向以為，翻譯皆以信達雅為目標。當連 "信" 也差 01/04 00:35
25F：→ adrianshum: 之甚遠，我不明白執著於 "雅" 層次之事有何益. 01/04 00:35
26F：→ adrianshum: 另，我哪句譯得不夠好，歡迎指點，但請言之有物。 01/04 00:38
27F：→ adrianshum: 至少我能指出你哪裡譯得不好，可是我卻看不到你除了 01/04 00:39
28F：→ adrianshum: 投訴我 "Oral"，"不正式" 以外有什麼實際例子 01/04 00:40
29F：推 bleed1979: 坦白說我覺得a版友故意裝不知的。 01/04 11:04
30F：→ bleed1979: 如果a版友上班都在閒聊私事寮超過一小時英文的話。 01/04 11:04
31F：→ bleed1979: 你就試著找有對話紀錄的任意聊天工具。聊聊看。 01/04 11:05
32F：→ bleed1979: 然後看你能撐多久用外文閒聊私事。 01/04 11:06
33F：→ eieio: 「你的語句讓外國人聽了不悅，會馬上掉頭就走的」 01/04 12:31
34F：→ eieio: bleed1979 你的語句還真的很不順，我也是看看就回去看原文 01/04 12:32