作者adrianshum (Alien)
看板java
标题Re: [URL] Teaching Kids Java Programming
时间Thu Jan 1 07:08:43 2015
※ 引述《bleed1979 (口德是一种美德)》之铭言：
: ※ 引述《qrtt1 (有些事，有时候。。。)》之铭言：
: : http://www.infoq.com/articles/Teaching-Kids-Java
: : "
: : Twelve years ago my younger son Dave showed up
: : in my office holding my Java tutorial.
: : Dave asked me to teach him programming
: : so he could create computer games.
: : By that time I had already written a couple of books
: : on Java and taught multiple classes on computer programming,
: : but those were for grown-ups;
: : Amazon didn’t have any books about programming suitable for kids.
: : After spending hours on Google I could only find
: : some basic attempts to create Java courses for kids,
: : or very basic reader-rabbit-style books.
: : So I decided to write a book by myself.
: : "
: bleed1979翻译服务给予英文阅读困难的java版众，只翻译上面这一段：
: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
: 远在12年以前，我的小儿子Dave拿着我写的Java教学出现在我的办公室。
: 他询问我是否教他写电脑程式，让他有能力可以开发电脑游戏，
: 但是在那个时间点，我已经写了一群的Java教科书并且
: 已经在开发电脑程式这方面教学过许多班级。
: 但那些种种的对象是对於成年人的：
: Amazon并没有任何书籍是关於专门针对和适合小朋友写程式的(翻者按1)。
: 在使用Google花费了数小时的搜寻以後，
: 我只找到一些基本的想要创造对於小朋友的Java课程，
: 或非常基础的reader-rabbit-style(注1)的书籍。
: 所以，我选择只靠自己撰写这样一本书。
: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
: 翻者按1:是不会email问比尔盖兹怎样教他女儿写程式的嘛？
: 注1：http://en.wikipedia.org/wiki/Reader_Rabbit
: 没玩过那套软体翻不出来呀。
译起来有些意思和原文有点小出入，读起来也不太流畅，我试重译之：
十二年前，我的小儿子 Dave 拿着我写的 Java 教学，来到我的办公室。
他因为想写电脑游戏，所以想我教他写程式/编程。在那时候，我已经写
过不少 Java 的书，也教过几班程式开发的课程，但通通都是给成年人的。
我在 Amazon 找不到适合小朋友的程式开发教学，在 Google 搜寻了好
几个小时，也只能找到一些基本又不完整的小朋友课程，或是一些非常
基础的 Reader Rabbit 型教学书。
最後，我决定自已写一本。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.19.42.195
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/java/M.1420067325.A.CFA.html
1F：→ bleed1979: 属於oral形式的重译，能让人看懂，却不正式。 01/01 07:24
2F：→ adrianshum: 与oral 无关。你原译文本来就很多不合中文习惯或 01/01 22:07
3F：→ adrianshum: 意思错译。 01/01 22:07
4F：→ adrianshum: 比如 asked 不是真的"询问", 书的量词不是"一群", 01/01 22:09
5F：→ adrianshum: "基本的想要创造对於小朋友的" 更是既错又语法不通 01/01 22:10
6F：→ adrianshum: 现在很多人习惯把累赘又不通顺的句子当成"正式"吧? 01/01 22:31
7F：→ bleed1979: "他因为想写"和"因为他想写" 请察觉其中的差异。 01/02 18:11
8F：→ adrianshum: 请解释。至少我不觉得两者有误译原意。倒是阁下原本的 01/02 22:04
9F：→ adrianshum: 译文连正确也谈不上... 01/02 22:05
10F：→ adrianshum: "他询问我*是否*教他写电脑程式" 就已经和原文原意 01/02 22:08
11F：→ adrianshum: 相去甚远 01/02 22:08
12F：推 bleed1979: 我可以承认翻译不正确呀，但如果楼上真的不懂。 01/02 22:55
13F：→ bleed1979: 我提的两句的差别。又什麽是Oral，建议。。。 01/02 22:56
14F：→ bleed1979: 出国旅游与外国人面对面闲聊超过1小时以上就会懂了。 01/02 22:57
15F：推 bleed1979: 我再补把意思讲清楚。跟英文程度高低无关。 01/02 23:11
16F：→ bleed1979: 而是当跟外国人闲聊，对方会愿意跟你聊超过1HRS以上。 01/02 23:12
17F：→ bleed1979: 当你的语句让外国人听了不悦，会马上掉头就走的。 01/02 23:13
18F：→ bleed1979: 过於没礼貌的话，对方应该会给你一个fuxker。 01/02 23:14
19F：推 AmosYang: bleed1979主张的「oral形式的重译」大概是指「踢牙老奶 01/03 19:12
20F：→ AmosYang: 奶式的翻译」… 01/03 19:12
21F：→ adrianshum: 我每天上班英文对话不少於一小时... so? 01/04 00:31
22F：→ adrianshum: 另，原文本身写的就不是 formal english。就算要译为 01/04 00:33
23F：→ adrianshum: 正式语气，阁下的译文也不见得有多正式。 01/04 00:34
24F：→ adrianshum: 愚一向以为，翻译皆以信达雅为目标。当连 "信" 也差 01/04 00:35
25F：→ adrianshum: 之甚远，我不明白执着於 "雅" 层次之事有何益. 01/04 00:35
26F：→ adrianshum: 另，我哪句译得不够好，欢迎指点，但请言之有物。 01/04 00:38
27F：→ adrianshum: 至少我能指出你哪里译得不好，可是我却看不到你除了 01/04 00:39
28F：→ adrianshum: 投诉我 "Oral"，"不正式" 以外有什麽实际例子 01/04 00:40
29F：推 bleed1979: 坦白说我觉得a版友故意装不知的。 01/04 11:04
30F：→ bleed1979: 如果a版友上班都在闲聊私事寮超过一小时英文的话。 01/04 11:04
31F：→ bleed1979: 你就试着找有对话纪录的任意聊天工具。聊聊看。 01/04 11:05
32F：→ bleed1979: 然後看你能撑多久用外文闲聊私事。 01/04 11:06
33F：→ eieio: 「你的语句让外国人听了不悦，会马上掉头就走的」 01/04 12:31
34F：→ eieio: bleed1979 你的语句还真的很不顺，我也是看看就回去看原文 01/04 12:32