作者Chikei ( )
看板java
標題Re: [轉] Google Java侵權官司Oracle上訴獲勝
時間Tue May 20 17:07:11 2014
※ 引述《yoshilin (我是台灣人 我挺關說)》之銘言：
: 個人的理解是
: 任何平台上的JVM實作
: 都應該保證同一程式能執行
: 若google在android上的JVM
: 不能使用相同的API定義
: 那就保證不能執行
: 那像IBM等自行開發的JVM是否也有相同問題？
呃，首先，單用"Java"這個詞，他的含意其實是跟上下文脈絡有關的
一般用到"Java"的時候可能對應的意義有三個
1. Language
這指的是猴子們(誤)在寫程式時所使用的語法，這也是Android號稱使用
"Java"的地方
2. Runtime API
這個指的是像java.* android.*那些package所提供的環境標準函式功能，
這邊才是Oracle v. Google的戰場，更精確的說，如果你去翻android的
API，會發現有android/java/javax/org.apache這幾個開頭的package，
Oracle便是告Google在android API中提供的部分java package跟Java SE
一樣，在這點上觸犯了Oracle的專利/著作權。
這邊才是上訴推翻初審結論的點。
3. Virtual Machine
實際執行bytecode的虛擬機，這邊爭議比較小，因為
1. Dalvik從很多觀點來看都不是Java VM
2. Google號稱Dalvik是"cleanroom"(跪求譯詞)實作
雖然Dalvik被發現有幾行code當初的猴子偷懶直接c/p JVM的code，但是
初審法官認定那幾行太過簡單且幾乎是必然會那樣寫，兩邊達成協議這個
c/p的動作沒有對Oracle造成任何損失。
當然，當初Oracle的訴狀是認為Google在這3點上都侵權，但是在前期各種
攻防之後事實上最後只剩下新聞中的37個API的"著作權"，其他訴求有的被
判定專利無效/沒有侵權、有些雙方達成協議Oracle並沒有任何商業損失，
有的則是被認為這是當初Sun大力推廣Java而導致Google認為可以使用。
值得注意的是，上訴所推翻的點是在API的"著作權"。
IBM的JVM應該不會被同樣的論點攻擊，因為
1. IBM JVM跑的還是Java，並沒有割Oracle/Sun推廣Java的稻尾 (Oracle有攻
擊Android這點)
2. IBM沒有自己搞一套SDK宣稱這是不同的平台然後裡面還繼續帶java.*
比較有可能被搞的情況會是，IBM JVM code流出，然後被發現裡面有抄襲HotSpot
的code。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.92.133
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/java/M.1400576833.A.5B3.html
※ 編輯: Chikei (211.72.92.133), 05/20/2014 17:15:48
※ 編輯: Chikei (211.72.92.133), 05/20/2014 17:16:42
※ 編輯: Chikei (211.72.92.133), 05/20/2014 17:19:57
1F：→ bitlife:cleanroom 半導體譯無塵室,軟體業或可譯 無污染室 05/20 17:23
2F：→ PsMonkey:猴子寫程式，錯了嗎？ T___T 05/20 18:08
3F：→ Chikei:無污染實作感覺很詭異阿XDD 05/20 18:10
4F：推 dream1124:推, 解釋得很清楚啊~ 05/20 20:34
5F：→ bitlife:它原意就是沒被「有毒(版權)」的code污染啊 05/20 22:47