=============================================================== [引文 START] ※ 引述《AmosYang (Zzz...)》之銘言： 從個人層面來講，我是同意「高品質」這邊的，但近來接觸各種學運、社運資訊 後，在覺得長輩們食古不化的時候，我也開始反省，是否我在晚輩眼中也是一樣 食古不化? 是擇善固執還是冥頑不靈? 雖說台灣軟體產業不如北美興盛，但 code.org 這股「全民寫程式」風潮在三、 五年內應該也會吹到台灣, #1 & #4 的情形只會繼續惡化下去; 或許現在是暫停 北風戰術，把舞台讓給新一代，看看他們理想中的太陽戰術實際執行起來的樣子 就像程式寫好了，不實際跑跑看怎麼確認結果? :D ※ 編輯: AmosYang (75.177.186.231), 05/12/2014 22:58:10 =============================================================== [引文 END] 最初主張廢規若干版規的提案， 我在文章有提到去掉這些版規並不是捨棄品質。 看到版主 adrianshum 的回應，覺得有點感傷。 在這份對話之下，我順便說一說對於品質的想法。 假定治版的方向是朝提昇討論品質來走， 那成果就得是多數的文章都具有一定的水準。 能透過版規的制定，篩選出不合格的文章 針對發文者予以勸戒或刪除不合格的文章。 這樣做能留下較多有品質的文章， 並減少許多不佳的文章。 這見事依賴版主執行版規， 要增加有品質的文章的量， 就得有提問者接受這個版規。 以先前執行的情況，選擇離開的人是有的 還沒離開的人，就繼續留著參與討論 確實品質都蠻不錯的（現狀） 這樣的系統依賴版主的執行， 雖然現在的人數不比以前， 還在透過人力管得動的情況。 我對於去掉版規 4 是期待另一種發展方向。 它的副作用是拉低整體討論（實際說就是文章內容）的品質 選擇接受這個發展方向是因為我們需這些人 以程度來說，姑且叫他「新手」 起手時也許姿勢很醜，但是有來來回回討論的過程 才能漸漸將適當的觀念繼續傳遞下去， 即使是重複的訊息，但當以第一人稱視角的吸收率 遠高於現在只敢旁觀的狀態。 討論的內容會因為每個新學期週期性變 low。 但只要每學期有固定留下一些人， 透過他們相近程度地解說，才能加速拉近新手的程度。 版主只需要處理討論時擦槍走火的狀態 不需要因為文章審核與版友起衝突。 持平地說，版主的解說多數是直接問題核心的。 但也要對方有足夠的程度能夠理解。 新手往往只關注眼前的困難， 這很難跟得上已經多想了幾步的資深人員 讓更多人能參與，對文章要求稍為放寬 將品質、經驗累積在個人，而非著眼於文章成果。 由個人素質提昇，漸漸墊高整體品質。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.236.247 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/java/M.1399908782.A.533.html ※ 編輯: qrtt1 (36.231.236.247), 05/12/2014 23:35:34