=============================================================== [引文 START] ※ 引述《AmosYang (Zzz...)》之铭言： 从个人层面来讲，我是同意「高品质」这边的，但近来接触各种学运、社运资讯 後，在觉得长辈们食古不化的时候，我也开始反省，是否我在晚辈眼中也是一样 食古不化? 是择善固执还是冥顽不灵? 虽说台湾软体产业不如北美兴盛，但 code.org 这股「全民写程式」风潮在三、 五年内应该也会吹到台湾, #1 & #4 的情形只会继续恶化下去; 或许现在是暂停 北风战术，把舞台让给新一代，看看他们理想中的太阳战术实际执行起来的样子 就像程式写好了，不实际跑跑看怎麽确认结果? :D ※ 编辑: AmosYang (75.177.186.231), 05/12/2014 22:58:10 =============================================================== [引文 END] 最初主张废规若干版规的提案， 我在文章有提到去掉这些版规并不是舍弃品质。 看到版主 adrianshum 的回应，觉得有点感伤。 在这份对话之下，我顺便说一说对於品质的想法。 假定治版的方向是朝提昇讨论品质来走， 那成果就得是多数的文章都具有一定的水准。 能透过版规的制定，筛选出不合格的文章 针对发文者予以劝戒或删除不合格的文章。 这样做能留下较多有品质的文章， 并减少许多不佳的文章。 这见事依赖版主执行版规， 要增加有品质的文章的量， 就得有提问者接受这个版规。 以先前执行的情况，选择离开的人是有的 还没离开的人，就继续留着参与讨论 确实品质都蛮不错的（现状） 这样的系统依赖版主的执行， 虽然现在的人数不比以前， 还在透过人力管得动的情况。 我对於去掉版规 4 是期待另一种发展方向。 它的副作用是拉低整体讨论（实际说就是文章内容）的品质 选择接受这个发展方向是因为我们需这些人 以程度来说，姑且叫他「新手」 起手时也许姿势很丑，但是有来来回回讨论的过程 才能渐渐将适当的观念继续传递下去， 即使是重复的讯息，但当以第一人称视角的吸收率 远高於现在只敢旁观的状态。 讨论的内容会因为每个新学期周期性变 low。 但只要每学期有固定留下一些人， 透过他们相近程度地解说，才能加速拉近新手的程度。 版主只需要处理讨论时擦枪走火的状态 不需要因为文章审核与版友起冲突。 持平地说，版主的解说多数是直接问题核心的。 但也要对方有足够的程度能够理解。 新手往往只关注眼前的困难， 这很难跟得上已经多想了几步的资深人员 让更多人能参与，对文章要求稍为放宽 将品质、经验累积在个人，而非着眼於文章成果。 由个人素质提昇，渐渐垫高整体品质。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.236.247 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/java/M.1399908782.A.533.html ※ 编辑: qrtt1 (36.231.236.247), 05/12/2014 23:35:34