※ 引述《lovdkkkk (dk)》之銘言： : 稍做補充 : 根據定義，連 call 方法也是不行的， : 也就是在 Test2 中以下這行也會錯： : : // 假設 Test 有一個 public constructor : // 並有一個 protected method : new PublicConstructorOfTest().protectedMethod(); : : 因為 Test 並不是自己的 subclass， : 不能在其它 package 中生一個 Test 的實體， : 然後透過它來 call Test 的 protected 方法。 : : 實測下來結果也是如此，參見 gist : https://gist.github.com/anonymous/2d80bf9eb1581ed05fc6 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.196.214 : ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/java/M.1399775273.A.2D9.html : ※ 編輯: lovdkkkk (36.226.196.214), 05/11/2014 10:29:09 : → lovdkkkk:貼完 github 馬上掛掉...0rz 05/11 10:37 : → sbrhsieh:都搞錯重點，跟 constructor 算不算 member 沒關係 05/11 20:35 : → sbrhsieh:跟 Test 是不是自己的 subclass 也沒關係。 05/11 20:36 : → sbrhsieh:new Test().protectedMethod(); 合不合格是看 statement 05/11 20:38 : → sbrhsieh:出現的context。不要往為什麼一個Test object 會不能執行 05/11 20:40 : → sbrhsieh:自己的 protected method 這方向硬要想一個理由。 05/11 20:41 : : 我只是很單純的照官方文件說法去看 : : 截錄： : : within its own package (as with package-private) and, in addition, : by a subclass of its class in another package. : : 官方說明的就是這兩個條件 : : 1. 在同 package 裡 call : 2. 由 subclass call : : 所以我才會由 : 是不是同 package 或 是不是 subclass 去看 @@ : ※ 編輯: lovdkkkk (36.226.196.214), 05/11/2014 21:22:42 是不是 package 或 subclass 是指 member access(含 method call/field access/ construction) expression 所在的 context。 以這個例子來說： new Test(...).protectedMethod(); 是看這一串(statement/expression)出現在哪個 class 裡，由這個 class 的處境 來看是否可以接受此等 access，而不是看 new Test(...) 這個 object 所屬的 class。 你在文中所提(紅色部分)，我感覺上就是不對勁。到底能不能透過 protected constructor 來建構 Test object，與 call 一個 Test object 的 protected method 是跟這些操作是出現在哪個 class 有關，與 Test 是不是 Test 的 subclass 沒有任何關係。 你會加上 Test 不是 Test subclass 這一點來說服你自己，表示你還是對 protected 的意義誤解。你無法說服你自己為什麼在 Test 的 subclass 裡無法透過 protected constructor 建構 Test instance，也不能 call Test object 的 protected method，你解讀 spec. 的認知還是停留在 protected member 可以在 subclass 裡 access 這種單純的描述。 有一群人傾向以繼承的觀點來看，我覺得這是個比較好的看法。 即使 Test2 與 Test 處在不同 package，但是 Test2 extends Test 使得 Test 的 所有 protected field/method 如同定義在 Test2 class 裡。所以 Test2 object 可以去存取/執行任一個 Test2 object(同類)的這些(繼承下來的) field/method。 (同類之間的 private field/method 也都可以互相 access/call) 但是 Test2 extend Test 不代表 Test2 就定可以存取 Test class 所定義的 protected field/method。(Test/Test2 不同 package 時還是不行，同 package 下 則可以，完全同於 package default，不論 Test/Test2 間有無繼承關係， protected 是擴充 package default 規則加上 protected member 可以"落到" 不同 package 下的 subclass 裡) ＊不用"繼承"實因個人覺得還是有誤解的可能。說"界面繼承"可能稍明確一點， 我認為 package default/protected/private modifier 會造成界面沒有繼承 但實作有繼承下來這種現象(假如繼承是一種 subclass object 內嵌 base object 的狀況)。 // in class Test2 extends Test public void someMethod(Test t1, Test2 t2) { t1.protectedMethod(); t2.protectedMethod(); this.protectedMethod(); } 第一個 statement 與 2nd, 3rd statement 意義是不同的，前者是要 invoke Test::protectedMethod()，後者是 Test2::protectedMethod，所以兩者合不合格 所聚的焦點是不同的。 1. Test2 可不可以 access Test::protectedMethod。 /* No */ 2/3. Test2 可不可以 access Test2::protectedMethod。/* Yes */(透過繼承 Test2 確實有這個 protectedMethod，Test2 的 private method 都可以 access 了，故...) 儘管最後在 runtime 所執行(if possible) 其實是同一個 method implementation， 但就 Java PL 語法層面的規範是這樣的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.233.189 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/java/M.1399817324.A.3EA.html ※ 編輯: sbrhsieh (218.173.233.189), 05/11/2014 22:13:16 ※ 編輯: sbrhsieh (218.173.233.189), 05/11/2014 22:43:53 ※ 編輯: sbrhsieh (218.173.233.189), 05/11/2014 22:48:28