※ 引述《lovdkkkk (dk)》之铭言： : 稍做补充 : 根据定义，连 call 方法也是不行的， : 也就是在 Test2 中以下这行也会错： : : // 假设 Test 有一个 public constructor : // 并有一个 protected method : new PublicConstructorOfTest().protectedMethod(); : : 因为 Test 并不是自己的 subclass， : 不能在其它 package 中生一个 Test 的实体， : 然後透过它来 call Test 的 protected 方法。 : : 实测下来结果也是如此，参见 gist : https://gist.github.com/anonymous/2d80bf9eb1581ed05fc6 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.196.214 : ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/java/M.1399775273.A.2D9.html : ※ 编辑: lovdkkkk (36.226.196.214), 05/11/2014 10:29:09 : → lovdkkkk:贴完 github 马上挂掉...0rz 05/11 10:37 : → sbrhsieh:都搞错重点，跟 constructor 算不算 member 没关系 05/11 20:35 : → sbrhsieh:跟 Test 是不是自己的 subclass 也没关系。 05/11 20:36 : → sbrhsieh:new Test().protectedMethod(); 合不合格是看 statement 05/11 20:38 : → sbrhsieh:出现的context。不要往为什麽一个Test object 会不能执行 05/11 20:40 : → sbrhsieh:自己的 protected method 这方向硬要想一个理由。 05/11 20:41 : : 我只是很单纯的照官方文件说法去看 : : 截录： : : within its own package (as with package-private) and, in addition, : by a subclass of its class in another package. : : 官方说明的就是这两个条件 : : 1. 在同 package 里 call : 2. 由 subclass call : : 所以我才会由 : 是不是同 package 或 是不是 subclass 去看 @@ : ※ 编辑: lovdkkkk (36.226.196.214), 05/11/2014 21:22:42 是不是 package 或 subclass 是指 member access(含 method call/field access/ construction) expression 所在的 context。 以这个例子来说： new Test(...).protectedMethod(); 是看这一串(statement/expression)出现在哪个 class 里，由这个 class 的处境 来看是否可以接受此等 access，而不是看 new Test(...) 这个 object 所属的 class。 你在文中所提(红色部分)，我感觉上就是不对劲。到底能不能透过 protected constructor 来建构 Test object，与 call 一个 Test object 的 protected method 是跟这些操作是出现在哪个 class 有关，与 Test 是不是 Test 的 subclass 没有任何关系。 你会加上 Test 不是 Test subclass 这一点来说服你自己，表示你还是对 protected 的意义误解。你无法说服你自己为什麽在 Test 的 subclass 里无法透过 protected constructor 建构 Test instance，也不能 call Test object 的 protected method，你解读 spec. 的认知还是停留在 protected member 可以在 subclass 里 access 这种单纯的描述。 有一群人倾向以继承的观点来看，我觉得这是个比较好的看法。 即使 Test2 与 Test 处在不同 package，但是 Test2 extends Test 使得 Test 的 所有 protected field/method 如同定义在 Test2 class 里。所以 Test2 object 可以去存取/执行任一个 Test2 object(同类)的这些(继承下来的) field/method。 (同类之间的 private field/method 也都可以互相 access/call) 但是 Test2 extend Test 不代表 Test2 就定可以存取 Test class 所定义的 protected field/method。(Test/Test2 不同 package 时还是不行，同 package 下 则可以，完全同於 package default，不论 Test/Test2 间有无继承关系， protected 是扩充 package default 规则加上 protected member 可以"落到" 不同 package 下的 subclass 里) ＊不用"继承"实因个人觉得还是有误解的可能。说"界面继承"可能稍明确一点， 我认为 package default/protected/private modifier 会造成界面没有继承 但实作有继承下来这种现象(假如继承是一种 subclass object 内嵌 base object 的状况)。 // in class Test2 extends Test public void someMethod(Test t1, Test2 t2) { t1.protectedMethod(); t2.protectedMethod(); this.protectedMethod(); } 第一个 statement 与 2nd, 3rd statement 意义是不同的，前者是要 invoke Test::protectedMethod()，後者是 Test2::protectedMethod，所以两者合不合格 所聚的焦点是不同的。 1. Test2 可不可以 access Test::protectedMethod。 /* No */ 2/3. Test2 可不可以 access Test2::protectedMethod。/* Yes */(透过继承 Test2 确实有这个 protectedMethod，Test2 的 private method 都可以 access 了，故...) 尽管最後在 runtime 所执行(if possible) 其实是同一个 method implementation， 但就 Java PL 语法层面的规范是这样的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.233.189 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/java/M.1399817324.A.3EA.html ※ 编辑: sbrhsieh (218.173.233.189), 05/11/2014 22:13:16 ※ 编辑: sbrhsieh (218.173.233.189), 05/11/2014 22:43:53 ※ 编辑: sbrhsieh (218.173.233.189), 05/11/2014 22:48:28