先跟 pupuliao 說聲抱歉，不過畢竟是看了你的文章後有感 XD 雖然由我來說這個話可能有點怪 畢竟我常常被稱為「愛酸新手的爛版主」 但是，對我來說，實在沒有什麼東西是好懂的。 舉兩個現在看起來有點可笑的例子： while ((foo = getFoo()) != wtf) { } 我當年一直不能理解為什麼可以這樣寫 為什麼一個 assign statement 可以卡在 boolean operation 當中？ 自己敢這樣寫，說來丟臉，大概也是這五年的事情 (艸 另外一個是資料結構一定會遇到的 Linked List： class Node { Object value; Node next; } 當年的想法是：[嗶──] 這到底是 [嗶──] 什麼鬼 [嗶──] 不就是要定義 Node 嗎？ 結果 Node 裡頭又出現 Node 是哪招？ 這樣不會無窮迴圈嗎？ 後來大概瞭解 compiler 的原理，才知道原來不是那麼一回事 Orz 回想起來，接觸泛型的時候也有同樣的困擾 導致 1.6 都出來了，才漸漸敢用有大於小於的東西 [喂喂] 越想越多例子，直接跳「族繁不及備載」好了 [遮臉] 突然想起 AmosYang（不是控制碼，快浮出水面自首！)寫過 （ Z-2-9） 事隔久遠，我無法很清楚地記得我自己是新手時的言行舉止； 但白目一定是沒有少的 不過當年沒有 google，所以不會被某人放 LMGTFY 咬 XD 嗯... 不但沒有 google，連 dial-up BBS 都沒辦法連 身邊半個寫程式的也沒有，想問也沒人可以問..... 所以說，有什麼東西是難懂的嗎？ 我會覺得所有東西都很難懂，只是有時候我選擇不去懷疑它 Orz 這裡就又要老生常談，重複一下這個理念： 沒有不能問的問題， 只有不能問的問法。 Z-2 有收錄一些很基本的問題 但是因為問法十分良好，所以反而變成非常值得一讀的文章 當然，這有點畫蛇添足 有時候會覺得有些版友，判斷的標準還比我高 XD 也算是我這個閒閒沒事、只會在版上酸人的版工 一點小小的安慰 ==== 我又是那種搞不懂就不敢用的人 也難怪到現在還是整天閒閒沒事... [遠目] GWT 推廣講座成效：1 人 Free Support 成效：0 人 果然是愚蠢的主意 ＝＝" -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.105.127 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/java/M.1398356230.A.8A6.html