※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : 版工, 國外10 年前就吵得很熱了, 怎麼現在來戰? 說的悲哀一點，我還真不知道這個版這十年以來 有哪個（技術討論）的 thread 在國外沒有吵過的 再者，這話頭明明是你擺出起手式的 在推文中戰跟開一個 thread 戰，我不知道有什麼不同 請不要自相矛盾 : 支持者的說法不外: : 1. 這兩個方法可以方便增加額外功能（比如驗證）。 : 2. 內部存儲和外部表現不同。 : 3. 可以保持外部接口不變的情況下，修改內部存儲方式和邏輯。 : 4. 任意管理變量的生命週期和內存存儲方式。 : 5. 提供一個debug接口。 : 6. 能夠和模擬對象、序列化乃至WPF庫等融合。 : 7. 允許繼承者改變語義。 : 8. 可以將getter、setter用於lambda表達式。（大概即作為一個函數，參與函數傳遞和運算） : 9. getter和setter可以有不同的訪問級別。 : 但看上面的說法: 咦, 你的物件有以上的需要呼? : 在偉大的JAVA案子中, 9 成以上, 不就是BEAN? 這不就是"簡單" 的取值設值而已. : 這要不要算是過度使用呢? : 引一篇 http://www.importnew.com/9716.html : 有興趣的人可以去看看. : 致於誰要信服什麼, 倒不必了, 這宗教式的OOP, : 因為還有人, PERL, PHP, 甚致C++ 都要getter/setter一下的. 你覺得騎機車簡不簡單呢？ 我覺得挺簡單的 你覺得開車要不出事簡不簡單呢？ 我覺得挺簡單的 那麼為什麼騎機車要帶安全帽，不然罰 500 那麼為什麼開車要綁安全帶，不然罰 1200 這可能扯太遠了，不然就說變數 private void foo() { for (int i = 0; i < 10; i++) { //something } for (int i = 0; i < 10; i++) { //something } } 對於兩個 i，也不過就是簡單的存值取值而已 那為什麼我不能寫成 int i; private void foo() { for (i = 0; i < 10; i++) { //something } for (i = 0; i < 10; i++) { //something } } goto 對某些人而言也蠻簡單的，所以應該要可以用 goto 變數名稱其實也不重要，浪費時間取好名字，過度使用 a1, a2, a3 依序用下去就可以了 （反正混淆器下去之後還不都一樣） 廢話，這些當然都可以 就如同你要把自己寫的 class 的 package 弄成 java.lang compile 不會出錯，你想怎樣都碼可以 我不否認 Java 很多時候的思維是依循「最大公因數」 也就是用一般凡人都可以順利寫程式的、也不太容易出錯的 而不是想要去提供超～方便的 feature 所以大抵上每個人寫出來的 code 會差不多 因為能變得花樣也不多 簡單地說，Java 的思維就是讓程式設計「工人」也可以對 project 有貢獻 而不用都是一群優秀的程式設計師 就像蓋房子不用土木工程師來實做，道理一樣 OO 基本上也是有這種思維的調調 封裝繼承多型，就是把程式碼擬物化 可以貼近（一般）人的思維 看看很多討論 / 教學 OO 的範例碼 都可以寫出很生活化（也很爆笑）的範例 或著說，至少有一半以上的技術，都是這種思維 你要把他當優點還是缺點，這就隨人高興 端看你要用個人的角度、還是軟體工程/project 的角度 「本大爺一個人可以 hold 住 Tomcat 等級的 project」 那哪怕你要用自己發明的語言，也不會怎麼樣 也許你實際要說的是「OO 的設計很白痴」 所以連其他要 OO 化的語言也都打翻 getter / setter 只是第一線的代罪羔羊 只能說，你在宣揚「getter / setter 還頂白痴」時 連同這篇也看不出什麼有效的論點 甚至可以說「因為還有人無論什麼情況下都不要 getter/setter 一下」 難道就不是你所謂的「宗教式的反 getter/setter」 請不要自相矛盾 ======== 話說，連我這種程度，上頭的 2, 3, 9 都基本上必備 更不用說那該死的 GWT AutoBean..... -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.138.221