※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : 版工, 国外10 年前就吵得很热了, 怎麽现在来战? 说的悲哀一点，我还真不知道这个版这十年以来 有哪个（技术讨论）的 thread 在国外没有吵过的 再者，这话头明明是你摆出起手式的 在推文中战跟开一个 thread 战，我不知道有什麽不同 请不要自相矛盾 : 支持者的说法不外: : 1. 这两个方法可以方便增加额外功能（比如验证）。 : 2. 内部存储和外部表现不同。 : 3. 可以保持外部接口不变的情况下，修改内部存储方式和逻辑。 : 4. 任意管理变量的生命周期和内存存储方式。 : 5. 提供一个debug接口。 : 6. 能够和模拟对象、序列化乃至WPF库等融合。 : 7. 允许继承者改变语义。 : 8. 可以将getter、setter用於lambda表达式。（大概即作为一个函数，参与函数传递和运算） : 9. getter和setter可以有不同的访问级别。 : 但看上面的说法: 咦, 你的物件有以上的需要呼? : 在伟大的JAVA案子中, 9 成以上, 不就是BEAN? 这不就是"简单" 的取值设值而已. : 这要不要算是过度使用呢? : 引一篇 http://www.importnew.com/9716.html : 有兴趣的人可以去看看. : 致於谁要信服什麽, 倒不必了, 这宗教式的OOP, : 因为还有人, PERL, PHP, 甚致C++ 都要getter/setter一下的. 你觉得骑机车简不简单呢？ 我觉得挺简单的 你觉得开车要不出事简不简单呢？ 我觉得挺简单的 那麽为什麽骑机车要带安全帽，不然罚 500 那麽为什麽开车要绑安全带，不然罚 1200 这可能扯太远了，不然就说变数 private void foo() { for (int i = 0; i < 10; i++) { //something } for (int i = 0; i < 10; i++) { //something } } 对於两个 i，也不过就是简单的存值取值而已 那为什麽我不能写成 int i; private void foo() { for (i = 0; i < 10; i++) { //something } for (i = 0; i < 10; i++) { //something } } goto 对某些人而言也蛮简单的，所以应该要可以用 goto 变数名称其实也不重要，浪费时间取好名字，过度使用 a1, a2, a3 依序用下去就可以了 （反正混淆器下去之後还不都一样） 废话，这些当然都可以 就如同你要把自己写的 class 的 package 弄成 java.lang compile 不会出错，你想怎样都码可以 我不否认 Java 很多时候的思维是依循「最大公因数」 也就是用一般凡人都可以顺利写程式的、也不太容易出错的 而不是想要去提供超～方便的 feature 所以大抵上每个人写出来的 code 会差不多 因为能变得花样也不多 简单地说，Java 的思维就是让程式设计「工人」也可以对 project 有贡献 而不用都是一群优秀的程式设计师 就像盖房子不用土木工程师来实做，道理一样 OO 基本上也是有这种思维的调调 封装继承多型，就是把程式码拟物化 可以贴近（一般）人的思维 看看很多讨论 / 教学 OO 的范例码 都可以写出很生活化（也很爆笑）的范例 或着说，至少有一半以上的技术，都是这种思维 你要把他当优点还是缺点，这就随人高兴 端看你要用个人的角度、还是软体工程/project 的角度 「本大爷一个人可以 hold 住 Tomcat 等级的 project」 那哪怕你要用自己发明的语言，也不会怎麽样 也许你实际要说的是「OO 的设计很白痴」 所以连其他要 OO 化的语言也都打翻 getter / setter 只是第一线的代罪羔羊 只能说，你在宣扬「getter / setter 还顶白痴」时 连同这篇也看不出什麽有效的论点 甚至可以说「因为还有人无论什麽情况下都不要 getter/setter 一下」 难道就不是你所谓的「宗教式的反 getter/setter」 请不要自相矛盾 ======== 话说，连我这种程度，上头的 2, 3, 9 都基本上必备 更不用说那该死的 GWT AutoBean..... -- 钱锺书： 说出来的话 http://www.psmonkey.org 比不上不说出来的话 Java 版 cookcomic 版 只影射着说不出来的话 and more...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.138.221