※ 引述《swpoker (swpoker)》之銘言： : ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言： : 介面存在的目的就是跟推文大大說的一樣 : 因為C的多重繼承直接導致不可思議的問題 : 也因為本身語言的機制導致無法從語言本身解決 : 例如 : A{methodA,methodC} : B{methodB,methodC} : XXX 繼承A,B : 那麼methodC是??? 其實這邊有個很有趣的地方，可以給大家參考一下。 這種東西在C++裡面會直接編譯器給你打X 你一定至少得能用Koenig lookup能解析出來的形式才會讓你編過去 所以其實這不是問題，語言幫你解決了：就是直接不給過 給個sample code大家去玩玩看 #include <stdio.h> class A { public: void print_1() { printf("This is _1!"); }; void print_2() { printf("This is _2!"); }; }; class B { public: void print_1() { printf("This is _1_B!"); }; void print_3() { printf("This is _3_B!"); }; }; class C : public A, public B { }; using namespace std; int main(int argc, char *argv[]) { C* c = new C(); c->print_1(); } 這樣，我想編譯是不會過的。除非我們很明確的指定出來 c->A::print_1(); c->B::print_1(); 但是這問題還是有的，如果我們用這種方法產生呢? A* c = new C(); c->print_1(); 或者 B* c = new C(); c->print_1(); 嘿嘿，這樣就符合Koenig Lookup 可以找出來了，而且不會ambigious 有興趣可以自己拿編譯器玩玩看 所以其實除非使用者自己混淆自己，比方說最後兩個例子。 不然其實C++設計上是有防範這些東西的。 C++講太多不好，這裡是java板。談談跟Java比較有關係的例子 為什麼物件導向語言大多數都會禁止多重繼承？以及為什麼C++不算真正的OO語言? 其實有一部分的原因（不是全部）都跟一個關鍵字有關:鑽石型繼承 簡單的說就是 A B C D B繼承A C繼承A D繼承於B以及C，這種東西稱為鑽石繼承 乍看之下沒有什麼問題，但是我們舉個很簡單的例子來看，馬上就知道問題出在哪 A = java的Object，B C都是java bean 所以當然理所當然的繼承了Object A有一個原生的實作叫做Object.toString() BC都overload了toString 那要是有多重繼承的話 D.toString會是什麼？ 這東西就是所謂的鑽石繼承(Diamond Inheritance) http://stackoverflow.com/questions/379053/diamond-inheritance-c/ 鑽石繼承是一個嚴重的設計問題。在C++裡面基本上都是能避就避 不過C++由於沒有基礎Object 所以其實不太容易真的碰到這個問題。 這就是為什麼OO語言(所有東西都會牽扯到一個基礎物件Object)多半禁止多重繼承 因為你只要多重繼承，100%就是鑽石繼承。 C++之所以很多人不把他算OO語言也是因為他並沒有一個基本的Object 那轉了一大圈，我們終於可以回到正題了：Abstract跟Interface本質上差異在哪 Abstract其實也是一個繼承於Object的class，所以他不管是什麼 至少都會有Abstract.toString(), Abstract.getClass()這類Object性質 而interface則否，它本身並沒有代表(represent)任何一個Object 絕對不會有什麼Interface.toString()(除非你自己定義)這類的隱含性的東西 名稱衝突方面，java自己也有一套機制去把名稱衝突擋下來 (這個簡單的小實驗就交給有興趣的人自己去玩玩看，其實差不多) 但是由於interface絕無鑽石繼承的問題，所以可以愛放幾個就放幾個 abstract class至少就會有繼承到一個共通的object 所以會避免鑽石繼承下 自然就不會開放多重繼承來使用。 P.S. Koenig Lookup是一個很龐大的規則，它定義了幾乎所有的C++函數被查找的順序 由於C++還有一個萬惡淵藪叫做default value，所以Koenig Lookup其實很複雜 而這僅僅只是Koenig Lookup的一小部份而已。 不過他主要都是以「直覺」為出發點，就是「大多數人直覺上都會挑到這個」為主 所以其實複雜歸複雜，卻不會很困難。 有興趣可以google這個名詞。Java其實或多或少也是用這種方法去找的（吧？） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.251.135 ※ 編輯: Killercat 來自: 59.124.251.135 (10/17 19:18)