※ 引述《swpoker (swpoker)》之铭言： : ※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : 介面存在的目的就是跟推文大大说的一样 : 因为C的多重继承直接导致不可思议的问题 : 也因为本身语言的机制导致无法从语言本身解决 : 例如 : A{methodA,methodC} : B{methodB,methodC} : XXX 继承A,B : 那麽methodC是??? 其实这边有个很有趣的地方，可以给大家参考一下。 这种东西在C++里面会直接编译器给你打X 你一定至少得能用Koenig lookup能解析出来的形式才会让你编过去 所以其实这不是问题，语言帮你解决了：就是直接不给过 给个sample code大家去玩玩看 #include <stdio.h> class A { public: void print_1() { printf("This is _1!"); }; void print_2() { printf("This is _2!"); }; }; class B { public: void print_1() { printf("This is _1_B!"); }; void print_3() { printf("This is _3_B!"); }; }; class C : public A, public B { }; using namespace std; int main(int argc, char *argv[]) { C* c = new C(); c->print_1(); } 这样，我想编译是不会过的。除非我们很明确的指定出来 c->A::print_1(); c->B::print_1(); 但是这问题还是有的，如果我们用这种方法产生呢? A* c = new C(); c->print_1(); 或者 B* c = new C(); c->print_1(); 嘿嘿，这样就符合Koenig Lookup 可以找出来了，而且不会ambigious 有兴趣可以自己拿编译器玩玩看 所以其实除非使用者自己混淆自己，比方说最後两个例子。 不然其实C++设计上是有防范这些东西的。 C++讲太多不好，这里是java板。谈谈跟Java比较有关系的例子 为什麽物件导向语言大多数都会禁止多重继承？以及为什麽C++不算真正的OO语言? 其实有一部分的原因（不是全部）都跟一个关键字有关:钻石型继承 简单的说就是 A B C D B继承A C继承A D继承於B以及C，这种东西称为钻石继承 乍看之下没有什麽问题，但是我们举个很简单的例子来看，马上就知道问题出在哪 A = java的Object，B C都是java bean 所以当然理所当然的继承了Object A有一个原生的实作叫做Object.toString() BC都overload了toString 那要是有多重继承的话 D.toString会是什麽？ 这东西就是所谓的钻石继承(Diamond Inheritance) http://stackoverflow.com/questions/379053/diamond-inheritance-c/ 钻石继承是一个严重的设计问题。在C++里面基本上都是能避就避 不过C++由於没有基础Object 所以其实不太容易真的碰到这个问题。 这就是为什麽OO语言(所有东西都会牵扯到一个基础物件Object)多半禁止多重继承 因为你只要多重继承，100%就是钻石继承。 C++之所以很多人不把他算OO语言也是因为他并没有一个基本的Object 那转了一大圈，我们终於可以回到正题了：Abstract跟Interface本质上差异在哪 Abstract其实也是一个继承於Object的class，所以他不管是什麽 至少都会有Abstract.toString(), Abstract.getClass()这类Object性质 而interface则否，它本身并没有代表(represent)任何一个Object 绝对不会有什麽Interface.toString()(除非你自己定义)这类的隐含性的东西 名称冲突方面，java自己也有一套机制去把名称冲突挡下来 (这个简单的小实验就交给有兴趣的人自己去玩玩看，其实差不多) 但是由於interface绝无钻石继承的问题，所以可以爱放几个就放几个 abstract class至少就会有继承到一个共通的object 所以会避免钻石继承下 自然就不会开放多重继承来使用。 P.S. Koenig Lookup是一个很庞大的规则，它定义了几乎所有的C++函数被查找的顺序 由於C++还有一个万恶渊薮叫做default value，所以Koenig Lookup其实很复杂 而这仅仅只是Koenig Lookup的一小部份而已。 不过他主要都是以「直觉」为出发点，就是「大多数人直觉上都会挑到这个」为主 所以其实复杂归复杂，却不会很困难。 有兴趣可以google这个名词。Java其实或多或少也是用这种方法去找的（吧？） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.251.135 ※ 编辑: Killercat 来自: 59.124.251.135 (10/17 19:18)