坦白說，我看不懂...... ※ 引述《NullLife (哀莫大於心死)》之銘言： : 小弟我現在在某個大專案底下寫單支的程式功能，上頭會來呼叫我寫的程式做事情， : 那現在我想要自己自訂一個Exception物件(以下我稱KerkerException) : 當我在我自己這邊最上層catch到這個KerkerException的時候， : 我就只getMessage()給user看到我想給他看的訊息， : 若是catch其它Exception的時候，我想要顯示StackTrace， : 因為若都將StackTrace都寫到LOG裡去，USER看到一大串就以為是程式爆炸了 : 但實際上我只是想要讓user看到簡單的一個訊息，告訴他可能你資料有錯誤或者參數下錯之類的。 我不懂為什麼要講這段 : 那現在重點是我有一個共用的ToolClass，我也想利用這個方式處理 : 在我呼叫ToolClass裡的method做事情時，也會丟KerkerException出來， : 最上層我就可以catch這個Exception來只顯示getMessage()的訊息。 : 先講一下我work的程式跟ToolClass所繼承的關係 : WorkClass1 extends WorkClass_D implements WorkClass_E : WorkClass_D extends WorkClass_B implements WorkClass_C : WorkClass_E extends WorkClass_C : WorkClass_C extends WorkClass_A : ToolClass extends ToolClass_D implements ToolClass_E : ToolClass_D extends ToolClass_B implements ToolClass_C : ToolClass_E extends ToolClass_C : ToolClass_C extends ToolClass_A 我也不懂為什麼要講這個繼承關係... （這 naming style 也好妙阿.... Orz） : 最一開始我是在WorkClass_C, ToolClass_C裡分別加上KerkerException，就像以下寫的 : public interface WorkClass_C extends WorkClass_A { : @SuppressWarnings("serial") : class KerkerException extends RuntimeException { : public KerkerException(String message) { : super(message); : } : } : } : public interface ToolClass_C extends ToolClass_A { : @SuppressWarnings("serial") : class KerkerException extends RuntimeException { : public KerkerException(String message) { : super(message); : } : } : } 我不懂為什麼 ToolClass_C 跟 WorkClass_C 要個別有自己的 KerkerException （基本上你已經知道這兩個只是同名，但不是同一個 class 了） : → popcorny:看到暈了.. @@ 08/01 15:31 原來我不孤單 [淚目] : 推 PsMonkey:我覺得炸點在於... 你為什麼會覺得這是同一個 Kerker.... 08/01 15:31 : 後來才驚覺不是同一個>"< : → swpoker:為何kerkerException是放在interface裡面阿??? 08/01 15:34 : 原本是想找最上層放, 就丟在那了 看不懂 : 對不起，我又有新的問題... : 那這樣我catch的時候，變成ToolClass要寫一段catch, WorkClass也要寫一段catch : 可是我兩段要做的事情是一樣的耶，有辦法寫在一起處理嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : try { : process(); // 裡面有可能會有ToolClass丟出來的KerkerException : // 也有可能是WorkClass run到一半丟出來的KerkerException : } catch (WorkClass.KerkerException wke) { : wke.printStackTrace(); : } catch (ToolClass.KerkerException tke) { : tke.printStackTrace(); : } 我之所以打出一堆「看不懂」並不是要酸人 而是我懷疑促使你這樣作的原因，可能就在那些落落長的敘述中 只是可能是你筆拙、更可能是我眼拙 所以我看不出來「為什麼」要這樣作？ 如果要做的事情都一樣，甚至你連名字都取一樣 那為什麼不把 KerkerException 獨立出來變成「一個」class 而不是有「兩個」KerkerException？ 我唯一想到的可能就是你要分辨到底是 WorkClass 炸的還是 ToolClass 但是這又跟「^」的那句矛盾...... 要是撇開這個矛盾，還有那一堆看不懂的 那...... 那兩個 KerkerException 不要直接繼承 RuntimeException 中間再多加一個祖先 FooException 要抓就抓 FooException 這樣？ -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.2.138