坦白说，我看不懂...... ※ 引述《NullLife (哀莫大於心死)》之铭言： : 小弟我现在在某个大专案底下写单支的程式功能，上头会来呼叫我写的程式做事情， : 那现在我想要自己自订一个Exception物件(以下我称KerkerException) : 当我在我自己这边最上层catch到这个KerkerException的时候， : 我就只getMessage()给user看到我想给他看的讯息， : 若是catch其它Exception的时候，我想要显示StackTrace， : 因为若都将StackTrace都写到LOG里去，USER看到一大串就以为是程式爆炸了 : 但实际上我只是想要让user看到简单的一个讯息，告诉他可能你资料有错误或者参数下错之类的。 我不懂为什麽要讲这段 : 那现在重点是我有一个共用的ToolClass，我也想利用这个方式处理 : 在我呼叫ToolClass里的method做事情时，也会丢KerkerException出来， : 最上层我就可以catch这个Exception来只显示getMessage()的讯息。 : 先讲一下我work的程式跟ToolClass所继承的关系 : WorkClass1 extends WorkClass_D implements WorkClass_E : WorkClass_D extends WorkClass_B implements WorkClass_C : WorkClass_E extends WorkClass_C : WorkClass_C extends WorkClass_A : ToolClass extends ToolClass_D implements ToolClass_E : ToolClass_D extends ToolClass_B implements ToolClass_C : ToolClass_E extends ToolClass_C : ToolClass_C extends ToolClass_A 我也不懂为什麽要讲这个继承关系... （这 naming style 也好妙阿.... Orz） : 最一开始我是在WorkClass_C, ToolClass_C里分别加上KerkerException，就像以下写的 : public interface WorkClass_C extends WorkClass_A { : @SuppressWarnings("serial") : class KerkerException extends RuntimeException { : public KerkerException(String message) { : super(message); : } : } : } : public interface ToolClass_C extends ToolClass_A { : @SuppressWarnings("serial") : class KerkerException extends RuntimeException { : public KerkerException(String message) { : super(message); : } : } : } 我不懂为什麽 ToolClass_C 跟 WorkClass_C 要个别有自己的 KerkerException （基本上你已经知道这两个只是同名，但不是同一个 class 了） : → popcorny:看到晕了.. @@ 08/01 15:31 原来我不孤单 [泪目] : 推 PsMonkey:我觉得炸点在於... 你为什麽会觉得这是同一个 Kerker.... 08/01 15:31 : 後来才惊觉不是同一个>"< : → swpoker:为何kerkerException是放在interface里面阿??? 08/01 15:34 : 原本是想找最上层放, 就丢在那了 看不懂 : 对不起，我又有新的问题... : 那这样我catch的时候，变成ToolClass要写一段catch, WorkClass也要写一段catch : 可是我两段要做的事情是一样的耶，有办法写在一起处理吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : try { : process(); // 里面有可能会有ToolClass丢出来的KerkerException : // 也有可能是WorkClass run到一半丢出来的KerkerException : } catch (WorkClass.KerkerException wke) { : wke.printStackTrace(); : } catch (ToolClass.KerkerException tke) { : tke.printStackTrace(); : } 我之所以打出一堆「看不懂」并不是要酸人 而是我怀疑促使你这样作的原因，可能就在那些落落长的叙述中 只是可能是你笔拙、更可能是我眼拙 所以我看不出来「为什麽」要这样作？ 如果要做的事情都一样，甚至你连名字都取一样 那为什麽不把 KerkerException 独立出来变成「一个」class 而不是有「两个」KerkerException？ 我唯一想到的可能就是你要分辨到底是 WorkClass 炸的还是 ToolClass 但是这又跟「^」的那句矛盾...... 要是撇开这个矛盾，还有那一堆看不懂的 那...... 那两个 KerkerException 不要直接继承 RuntimeException 中间再多加一个祖先 FooException 要抓就抓 FooException 这样？ -- 钱锺书： 说出来的话 http://www.psmonkey.org 比不上不说出来的话 Java 版 cookcomic 版 只影射着说不出来的话 and more...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.2.138