※ 引述《exorpo (exorpo)》之銘言： : 標題: [問題] 一般內部類別不能放靜態方法？ : 時間: Mon Aug 22 18:39:19 2011 : : 大家好！最近在學Java的內部類別，碰到了一點問題... : : 想請問一般內部類別裡面不能放靜態(static)成員嗎？ : : 如下方程式碼編譯是不通過的。 : : public class Test { : public static void fun() {} // OK : public class TestInner { : static int x; // not OK : public static void fun() {} // not OK : } : } : : 想知道原因 : : 謝謝大家！ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.248.226.136 : ※ 編輯: exorpo 來自: 111.248.226.136 (08/22 18:42) : ※ 編輯: exorpo 來自: 111.248.226.136 (08/22 18:42) : → pico2k:原因就是Java不允許這樣子的宣告。 08/22 19:26 : → pico2k:請去看一下Java Language Specification 08/22 19:31 : → exorpo:嗯，找到了，謝謝！:) Ans:http://goo.gl/6zIzQ 08/22 19:55 : 推 po500922:宣告成static代表他不屬於單一個物件~應該是這樣吧 08/22 20:57 : 推 LaPass:C 好像才能這樣玩 java不行 08/23 07:58 : 推 LaPass:眼殘看錯，我看成在fun內宣告static 08/23 08:01 : 推 lachtchlee:static variable 好比愛心雨傘 放在店家門口(外部類中 08/23 10:29 : → lachtchlee:非靜態內部類外)就可以了 何必把它們放在有保全的倉庫 08/23 10:34 : → lachtchlee:(非靜態內部類中) 本來用類的名稱就可拿到的愛心傘 還 08/23 10:39 : → lachtchlee:要請出外部類的實例 然後創建非靜態內部類的實例 才摸 08/23 10:44 : → lachtchlee:得到那把愛心傘 效率太差 故乾脆規定 在非靜態內部類 08/23 10:49 : → lachtchlee:中 不該出現static鼠輩 08/23 10:53 : → lachtchlee:static method也是鼠輩 08/23 10:55 : → sbrhsieh:跟效率無關。主要是語意上適不適當。 08/23 17:44 : 推 lachtchlee:有何根據@~@ 08/23 19:32 以下列 classes 來說： package ptt.demo; public class Outer { public class Inner { public static int instanceCount; public Inner() { ++instanceCount; } } } 任何 class 要 access instanceCount 這個 static field，只需要寫 ptt.demo.Outer.Inner.instanceCount(如同一般存取 static field 的寫法)。 這沒有牽涉到推文中提到的有關先建立 Outer instance 與 Outer.Inner instance， 再來 access instanceCount field 的這些步驟，所以不能以此推論為效率上的考量。 那我所稱是語意上適不適當部份，是指 instance inner class/nested class 在語意 上視為某個 object/instance 的 member(看看 Outer.Inner object 的建立方式： someOuterObject.new Inner())，雖然它實際上是個 class，但應該不把它當作 一般的 class 對待。 這個主題在許多論壇應該都有討論過，有興趣者不妨 google 一下，看看各方的 觀點，看看自己認同哪一種。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.20.29 OK，上面的 Outer 與 Outer.Inner classes 確實是可以存在的。 姑且不論你信不信，暫時把 Inner 改為 public class Outer { public class Inner { public static final String VERSION = "0.0.1"; public Inner() { } } } 你可以透過 ptt.demo.Outer.Inner.VERSION 來 access 這個 static field(常數)。 ※ 編輯: sbrhsieh 來自: 114.45.20.29 (08/23 22:57) 我覺得你要搞清楚，現在是討論為甚麼語法上做這樣的限制，不是編譯器說 不可以，然後由你來作結論"這是不可以的"。 我可以給你我一開始寫的那兩個 classes(Outer, Outer.Inner)，不管你怎麼測試 與檢測，你會發現它的確就是如我所給的 source code。 http://www.megaupload.com/?d=0U670F9E (ptt_demo.jar，裡頭包兩個 class file) 如果你懶得自己寫，可以直接 copy 這段碼回去與 ptt_demo.jar 一同編譯與執行。 package ptt.demo; public class Main { public static void main(String[] args) { Outer outer = new Outer(); System.out.printf("[Before loop] Outer.Inner instance count: %s%n", Outer.Inner.instanceCount); for (int i = 0; i < 10; ++i) { System.out.println(outer.new Inner()); } System.out.printf("[After loop] Outer.Inner instance count: %s%n", Outer.Inner.instanceCount); } } ※ 編輯: sbrhsieh 來自: 114.45.20.29 (08/23 23:17) 現實中，Java Language 的規範確是 non-static inner class 不能有 non-final static field，但在 VM 層面是可以這麼做的，當我們這麼做了，沒有很明顯的 缺失(除了語意上妥當與否)。 ※ 編輯: sbrhsieh 來自: 114.45.20.29 (08/24 00:25) ※ 編輯: sbrhsieh 來自: 114.45.20.29 (08/24 00:42)