※ 引述《exorpo (exorpo)》之铭言： : 标题: [问题] 一般内部类别不能放静态方法？ : 时间: Mon Aug 22 18:39:19 2011 : : 大家好！最近在学Java的内部类别，碰到了一点问题... : : 想请问一般内部类别里面不能放静态(static)成员吗？ : : 如下方程式码编译是不通过的。 : : public class Test { : public static void fun() {} // OK : public class TestInner { : static int x; // not OK : public static void fun() {} // not OK : } : } : : 想知道原因 : : 谢谢大家！ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.248.226.136 : ※ 编辑: exorpo 来自: 111.248.226.136 (08/22 18:42) : ※ 编辑: exorpo 来自: 111.248.226.136 (08/22 18:42) : → pico2k:原因就是Java不允许这样子的宣告。 08/22 19:26 : → pico2k:请去看一下Java Language Specification 08/22 19:31 : → exorpo:嗯，找到了，谢谢！:) Ans:http://goo.gl/6zIzQ 08/22 19:55 : 推 po500922:宣告成static代表他不属於单一个物件~应该是这样吧 08/22 20:57 : 推 LaPass:C 好像才能这样玩 java不行 08/23 07:58 : 推 LaPass:眼残看错，我看成在fun内宣告static 08/23 08:01 : 推 lachtchlee:static variable 好比爱心雨伞 放在店家门口(外部类中 08/23 10:29 : → lachtchlee:非静态内部类外)就可以了 何必把它们放在有保全的仓库 08/23 10:34 : → lachtchlee:(非静态内部类中) 本来用类的名称就可拿到的爱心伞 还 08/23 10:39 : → lachtchlee:要请出外部类的实例 然後创建非静态内部类的实例 才摸 08/23 10:44 : → lachtchlee:得到那把爱心伞 效率太差 故乾脆规定 在非静态内部类 08/23 10:49 : → lachtchlee:中 不该出现static鼠辈 08/23 10:53 : → lachtchlee:static method也是鼠辈 08/23 10:55 : → sbrhsieh:跟效率无关。主要是语意上适不适当。 08/23 17:44 : 推 lachtchlee:有何根据@~@ 08/23 19:32 以下列 classes 来说： package ptt.demo; public class Outer { public class Inner { public static int instanceCount; public Inner() { ++instanceCount; } } } 任何 class 要 access instanceCount 这个 static field，只需要写 ptt.demo.Outer.Inner.instanceCount(如同一般存取 static field 的写法)。 这没有牵涉到推文中提到的有关先建立 Outer instance 与 Outer.Inner instance， 再来 access instanceCount field 的这些步骤，所以不能以此推论为效率上的考量。 那我所称是语意上适不适当部份，是指 instance inner class/nested class 在语意 上视为某个 object/instance 的 member(看看 Outer.Inner object 的建立方式： someOuterObject.new Inner())，虽然它实际上是个 class，但应该不把它当作 一般的 class 对待。 这个主题在许多论坛应该都有讨论过，有兴趣者不妨 google 一下，看看各方的 观点，看看自己认同哪一种。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.20.29 OK，上面的 Outer 与 Outer.Inner classes 确实是可以存在的。 姑且不论你信不信，暂时把 Inner 改为 public class Outer { public class Inner { public static final String VERSION = "0.0.1"; public Inner() { } } } 你可以透过 ptt.demo.Outer.Inner.VERSION 来 access 这个 static field(常数)。 ※ 编辑: sbrhsieh 来自: 114.45.20.29 (08/23 22:57) 我觉得你要搞清楚，现在是讨论为甚麽语法上做这样的限制，不是编译器说 不可以，然後由你来作结论"这是不可以的"。 我可以给你我一开始写的那两个 classes(Outer, Outer.Inner)，不管你怎麽测试 与检测，你会发现它的确就是如我所给的 source code。 http://www.megaupload.com/?d=0U670F9E (ptt_demo.jar，里头包两个 class file) 如果你懒得自己写，可以直接 copy 这段码回去与 ptt_demo.jar 一同编译与执行。 package ptt.demo; public class Main { public static void main(String[] args) { Outer outer = new Outer(); System.out.printf("[Before loop] Outer.Inner instance count: %s%n", Outer.Inner.instanceCount); for (int i = 0; i < 10; ++i) { System.out.println(outer.new Inner()); } System.out.printf("[After loop] Outer.Inner instance count: %s%n", Outer.Inner.instanceCount); } } ※ 编辑: sbrhsieh 来自: 114.45.20.29 (08/23 23:17) 现实中，Java Language 的规范确是 non-static inner class 不能有 non-final static field，但在 VM 层面是可以这麽做的，当我们这麽做了，没有很明显的 缺失(除了语意上妥当与否)。 ※ 编辑: sbrhsieh 来自: 114.45.20.29 (08/24 00:25) ※ 编辑: sbrhsieh 来自: 114.45.20.29 (08/24 00:42)