作者solomn (九米)
看板java
標題[新聞] 大逆轉: Android用Java 昇陽曾表贊同
時間Mon Aug 1 20:25:59 2011
http://goo.gl/lwkZw
大逆轉: Android用Java 昇陽曾表贊同
如果你相信甲骨文針對谷歌在Android之中使用Java所發動的專利訴訟有理，谷歌不僅偷
了受專利保護的構想，同時還直接複製了Java程式碼。簡言之，谷歌就是當場被抓，理當
付給甲骨文數十億美元的損害賠償。但是這項將谷歌視為智財權海盜的說法確有個小小問
題。當Android首度出現時，當時Java的擁有者--昇陽的執行長Jonathan Schwartz聽到這
項消息時曾表達過「由衷的恭喜(heartfelt congratulations)」。這真令人意外。
現在，Schwartz的部落格已經遭到甲骨文的刪除，但Groklaw卻找到這篇文章並重新刊出
在它的網站上。在文章中，
Schwartz不僅恭喜谷歌「發表新的Java/Linux手機平台—
Android」，同時還宣布「昇陽是第一家對此平台投注完整開發者環境的平台軟體公司，
就像我們投注昇陽的NetBeans開發者平台在行動裝置上一樣。我們非常盡力地支援所有
Java架構平台上的開發者，也很開心地將谷歌的Android列入名單之中。」
如你所見，
Java當時的擁有者不僅歡迎Android使用Java，同時還主動提供開發工具支援
。現在，等著看甲骨文如何自圓其說？
甲骨文最好能提出明確說明，因為當它最近正設法把證據攤在大眾的眼前時，美國地區法
官William Alsup曾砲轟他們。據稱Alsup曾說道，「美國地方法庭並不會聽命於大公司，
在舉行公聽會時，不能空口無憑。我們並不是隸屬甲骨文的子公司。」
昇陽支持Android的立場早已不是祕密。的確，在法庭的陳述中，Schwartz曾表示他的公
司很歡迎Android加入Java社群。他稱呼此舉讓Java社群的地位更為提升。
Groklaw的編輯，同時也是律師的Mark Webbink解釋道，「現在，有趣的問題是，上述發
言以及其他顯然是昇陽主管所作出的類似言論，是否被谷歌與其他人解讀為他們不會受到
昇陽專利的威脅？
我並不是律師，但是如果我是陪審團成員，而且讀過Schwartz的部落格文章的話，我會認
為甲骨文說谷歌因為「未授權」使用Java的智財權而得賠償數十億美元的說法很難令人接
受。希望美國地區法庭也會持相同的看法，而將這個案子丟到資源回收桶中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.0.77
1F：→ solomn:口頭授權成立嗎？ 08/01 20:26
2F：→ Lordaeron:還在這腦殘這個簡單的邏輯, 你進7-11, 店長跟你說歡迎 08/01 22:43
3F：→ Lordaeron:就表示你可以在7-11 吃拿都免錢? 很多人都不懂, 不讚成 08/01 22:44
4F：→ Lordaeron:,不代表反對. 不是非黑即白. 08/01 22:46
5F：推 peacedove:以台灣的法律 口頭授權是成立(除了不動產) 不過在法庭上 08/01 22:50
6F：推 peacedove:你必須拿出口頭授權的證據就是了 08/01 22:53
7F：→ Lordaeron:-_-"表示"歡迎" = 口頭授權 ? 哪進7-11吃免錢? 08/02 00:35
8F：推 sabreur:XD 那台哥大女業務慘了 08/02 00:48
9F：推 peacedove:XD Lordaeron為什麼要類似的推文推兩次呀XD 08/02 00:57
10F：→ remmurds:ZDNET新聞的水準實在一篇不如一篇 08/02 07:25
11F：推 Maiyo:大逆轉??? 它沒說要讓谷歌免費使用阿 贊同又不等於免費 08/02 08:36
12F：→ Lordaeron:記者多了,總有些腦子不知在想什麼的,沒什麼好奇怪. 08/02 10:02
14F：→ Lordaeron:相似處在哪? 08/02 20:12
15F：→ Chikei:文稿倒數第二段與link判例最後一句。 08/03 16:42
16F：→ Lordaeron:我是問:跟sun的CEO口頭說welcome,google可以用免錢何關? 08/03 21:09