作者solomn (九米)
看板java
标题[新闻] 大逆转: Android用Java 昇阳曾表赞同
时间Mon Aug 1 20:25:59 2011
http://goo.gl/lwkZw
大逆转: Android用Java 昇阳曾表赞同
如果你相信甲骨文针对谷歌在Android之中使用Java所发动的专利诉讼有理，谷歌不仅偷
了受专利保护的构想，同时还直接复制了Java程式码。简言之，谷歌就是当场被抓，理当
付给甲骨文数十亿美元的损害赔偿。但是这项将谷歌视为智财权海盗的说法确有个小小问
题。当Android首度出现时，当时Java的拥有者--昇阳的执行长Jonathan Schwartz听到这
项消息时曾表达过「由衷的恭喜(heartfelt congratulations)」。这真令人意外。
现在，Schwartz的部落格已经遭到甲骨文的删除，但Groklaw却找到这篇文章并重新刊出
在它的网站上。在文章中，
Schwartz不仅恭喜谷歌「发表新的Java/Linux手机平台—
Android」，同时还宣布「昇阳是第一家对此平台投注完整开发者环境的平台软体公司，
就像我们投注昇阳的NetBeans开发者平台在行动装置上一样。我们非常尽力地支援所有
Java架构平台上的开发者，也很开心地将谷歌的Android列入名单之中。」
如你所见，
Java当时的拥有者不仅欢迎Android使用Java，同时还主动提供开发工具支援
。现在，等着看甲骨文如何自圆其说？
甲骨文最好能提出明确说明，因为当它最近正设法把证据摊在大众的眼前时，美国地区法
官William Alsup曾炮轰他们。据称Alsup曾说道，「美国地方法庭并不会听命於大公司，
在举行公听会时，不能空口无凭。我们并不是隶属甲骨文的子公司。」
昇阳支持Android的立场早已不是秘密。的确，在法庭的陈述中，Schwartz曾表示他的公
司很欢迎Android加入Java社群。他称呼此举让Java社群的地位更为提升。
Groklaw的编辑，同时也是律师的Mark Webbink解释道，「现在，有趣的问题是，上述发
言以及其他显然是昇阳主管所作出的类似言论，是否被谷歌与其他人解读为他们不会受到
昇阳专利的威胁？
我并不是律师，但是如果我是陪审团成员，而且读过Schwartz的部落格文章的话，我会认
为甲骨文说谷歌因为「未授权」使用Java的智财权而得赔偿数十亿美元的说法很难令人接
受。希望美国地区法庭也会持相同的看法，而将这个案子丢到资源回收桶中。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.0.77
1F：→ solomn:口头授权成立吗？ 08/01 20:26
2F：→ Lordaeron:还在这脑残这个简单的逻辑, 你进7-11, 店长跟你说欢迎 08/01 22:43
3F：→ Lordaeron:就表示你可以在7-11 吃拿都免钱? 很多人都不懂, 不赞成 08/01 22:44
4F：→ Lordaeron:,不代表反对. 不是非黑即白. 08/01 22:46
5F：推 peacedove:以台湾的法律 口头授权是成立(除了不动产) 不过在法庭上 08/01 22:50
6F：推 peacedove:你必须拿出口头授权的证据就是了 08/01 22:53
7F：→ Lordaeron:-_-"表示"欢迎" = 口头授权 ? 哪进7-11吃免钱? 08/02 00:35
8F：推 sabreur:XD 那台哥大女业务惨了 08/02 00:48
9F：推 peacedove:XD Lordaeron为什麽要类似的推文推两次呀XD 08/02 00:57
10F：→ remmurds:ZDNET新闻的水准实在一篇不如一篇 08/02 07:25
11F：推 Maiyo:大逆转??? 它没说要让谷歌免费使用阿 赞同又不等於免费 08/02 08:36
12F：→ Lordaeron:记者多了,总有些脑子不知在想什麽的,没什麽好奇怪. 08/02 10:02
14F：→ Lordaeron:相似处在哪? 08/02 20:12
15F：→ Chikei:文稿倒数第二段与link判例最後一句。 08/03 16:42
16F：→ Lordaeron:我是问:跟sun的CEO口头说welcome,google可以用免钱何关? 08/03 21:09