※ 引述《tkcn (小安)》之銘言： : ※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言： : : 與是不是 array 沒關係. : : 為什麼內部用 array 放就不可以 add remove? : 舉這個例子是因為 array 不能動態改變 size， : 所以如果需要 add, remove， : 就必須像 java.util.ArrayList 那樣偷偷動些手腳。 : 而 Arrays$ArrayList 在操作後， : 其內容仍然會與原先傳入的 array 相同。 (因為根本是同一個 array) : 也就是說我可以利用 Arrays.asList() 得到 List 物件後對它進行操作， : 之後直接存取 array 時就已經是被操作過後的物件， : 而不需要再用 array = list.toArray()。 : 在不破壞上面這個特性的前提下， : 如果 Collection 的內部是用 array， : 那就一定不能 add, remove。 : 這是我當初的那樣說的想法，不過好像不是很重要 :p 你可能搞錯了. Arrays.asList 的那個 "特性" 是因為那是故意令某 array 能以 collection 的樣子出現, 作為 array 與 collection 之間的橋樑, 所以 Arrays$ArrayList 是會 "write through" 到 array. 換句話說, 那是讓某特定 Array instance 包上 collection 的皮. 由於某特定 array instance 不能改變 length, 所以不能提供 add/remove. 但這個並不是 "Collection 內部是用 array" 的特性. 一般的 ArrayList 並不是要 "展示" 某特定 array. 既然如此就不必執著不能替換內部自用的 array, 所以 沒有不能 add remove 之理. [43] : To implement an unmodifiable list, the programmer needs only to extend this : class and provide implementations for the get(int) and size() methods. : To implement a modifiable list, the programmer must additionally override : the set(int, E) method (which otherwise throws an UnsupportedOperationExce- : ption). : If the list is variable-size the programmer must additionally override the : add(int, E) and remove(int) methods. : 其實 Arrays.ArrayList 有提供 set method， : 所以他應該是一個 non-variable-size 的 modifiable list。 原來還有這種, 謝謝指教 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.155.236.82