※ 引述《tkcn (小安)》之铭言： : ※ 引述《adrianshum (Alien)》之铭言： : : 与是不是 array 没关系. : : 为什麽内部用 array 放就不可以 add remove? : 举这个例子是因为 array 不能动态改变 size， : 所以如果需要 add, remove， : 就必须像 java.util.ArrayList 那样偷偷动些手脚。 : 而 Arrays$ArrayList 在操作後， : 其内容仍然会与原先传入的 array 相同。 (因为根本是同一个 array) : 也就是说我可以利用 Arrays.asList() 得到 List 物件後对它进行操作， : 之後直接存取 array 时就已经是被操作过後的物件， : 而不需要再用 array = list.toArray()。 : 在不破坏上面这个特性的前提下， : 如果 Collection 的内部是用 array， : 那就一定不能 add, remove。 : 这是我当初的那样说的想法，不过好像不是很重要 :p 你可能搞错了. Arrays.asList 的那个 "特性" 是因为那是故意令某 array 能以 collection 的样子出现, 作为 array 与 collection 之间的桥梁, 所以 Arrays$ArrayList 是会 "write through" 到 array. 换句话说, 那是让某特定 Array instance 包上 collection 的皮. 由於某特定 array instance 不能改变 length, 所以不能提供 add/remove. 但这个并不是 "Collection 内部是用 array" 的特性. 一般的 ArrayList 并不是要 "展示" 某特定 array. 既然如此就不必执着不能替换内部自用的 array, 所以 没有不能 add remove 之理. [43] : To implement an unmodifiable list, the programmer needs only to extend this : class and provide implementations for the get(int) and size() methods. : To implement a modifiable list, the programmer must additionally override : the set(int, E) method (which otherwise throws an UnsupportedOperationExce- : ption). : If the list is variable-size the programmer must additionally override the : add(int, E) and remove(int) methods. : 其实 Arrays.ArrayList 有提供 set method， : 所以他应该是一个 non-variable-size 的 modifiable list。 原来还有这种, 谢谢指教 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.155.236.82