一些補充 XD 有時候會覺得有些人好像會把一些補充心得之類的回覆， 看成是一種反駁... 所以聲明一下，沒針對什麼。 ※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言： : 比如 C# 在 override 的時候要加上 override : keyword (現在 java 也可以加 @Override 了, : 不過相比之下 C# 的做法比較好), 雖然 99% 的情 : 況下, 你都是要override 的, 但萬一有一次, 你 : 其實是想建一個新 method, 怎麼不小心和 super : class 的 method 同名了, compiler 就可以靠著 : 你少打這字提出 warning/error. 這點我有同感，Scala 也是要求「一定要」寫 override. 我曾經在寫 C++ 時，執行起來覺得很奇怪， 一直沒有叫到我要的 method, 檢查半天才發現， method signature 有點相異，沒有被視為 override, 變成 overloading. compile 時不會有任何警告。 但如果一定要寫 override, signature 不對時， compiler 會告訴你 you override nothing... 不過 C++ 的 virtual, 也有一點 @Override 的味道在。 比方說原本就沒有設計要做 virtual method, 就算 subclass 誤用到同名 method + signature, 也不會因此 override 到不該 override 的東西。 當然啦，virtual 的設計是拿來做最佳化，跟 @Override 關係不大就是了。 : public 要 explicit, 某程度我覺得是由 C++ : 或其他 OOP 的做法帶過來, 但當初別人決定 public : 雖然是最常用但還是要 explicitly 聲明, 很可能就 : 是因為他們覺得東西不該隨意給其他人看到, 除非你 : 真的想給別人看. 萬一有人是忘了給 accessibility : modifier 而不是故意不給的話, 那東西就不該給其他 : 人看到, 所以 C++ 是當成 private, Java 可能因為覺 : package 內或 child class 的都是 "自家人" 所以把 : accessibilty 侷限在這. C++ 不會有這樣囉嗦的問題，是因為 public: 之後全是 public, 而 Java 卻要全部都打出來。因此 C++ class 預設 private, 感覺是沒什麼差。而 Java 的 protected... Class Package Subclass World public Y Y Y Y protected Y Y Y N no modifier Y Y N N private Y N N N 為什麼沒這個 Y N Y N 我還是不懂... 這樣看起來，Java 是把 package 視為比 subclass 更狹小的範圍。可能因為我 Java 寫太少吧 XD 只是因為 C++ 的使用習慣，實在不覺得 protected 應該被 同個 package 的 class 存取。除非，我用一大堆 package, 每個 package 可能只放 subclass 這樣 :p 但這樣也未免太麻煩了一點，畢竟 package 也會影響 source path. 而下 class path, 那會更恐怖。 -- 「行け！Loki！」（rocky ロッキー） －Gurumin ぐるみん 王子？ XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.18