一些补充 XD 有时候会觉得有些人好像会把一些补充心得之类的回覆， 看成是一种反驳... 所以声明一下，没针对什麽。 ※ 引述《adrianshum (Alien)》之铭言： : 比如 C# 在 override 的时候要加上 override : keyword (现在 java 也可以加 @Override 了, : 不过相比之下 C# 的做法比较好), 虽然 99% 的情 : 况下, 你都是要override 的, 但万一有一次, 你 : 其实是想建一个新 method, 怎麽不小心和 super : class 的 method 同名了, compiler 就可以靠着 : 你少打这字提出 warning/error. 这点我有同感，Scala 也是要求「一定要」写 override. 我曾经在写 C++ 时，执行起来觉得很奇怪， 一直没有叫到我要的 method, 检查半天才发现， method signature 有点相异，没有被视为 override, 变成 overloading. compile 时不会有任何警告。 但如果一定要写 override, signature 不对时， compiler 会告诉你 you override nothing... 不过 C++ 的 virtual, 也有一点 @Override 的味道在。 比方说原本就没有设计要做 virtual method, 就算 subclass 误用到同名 method + signature, 也不会因此 override 到不该 override 的东西。 当然啦，virtual 的设计是拿来做最佳化，跟 @Override 关系不大就是了。 : public 要 explicit, 某程度我觉得是由 C++ : 或其他 OOP 的做法带过来, 但当初别人决定 public : 虽然是最常用但还是要 explicitly 声明, 很可能就 : 是因为他们觉得东西不该随意给其他人看到, 除非你 : 真的想给别人看. 万一有人是忘了给 accessibility : modifier 而不是故意不给的话, 那东西就不该给其他 : 人看到, 所以 C++ 是当成 private, Java 可能因为觉 : package 内或 child class 的都是 "自家人" 所以把 : accessibilty 局限在这. C++ 不会有这样罗嗦的问题，是因为 public: 之後全是 public, 而 Java 却要全部都打出来。因此 C++ class 预设 private, 感觉是没什麽差。而 Java 的 protected... Class Package Subclass World public Y Y Y Y protected Y Y Y N no modifier Y Y N N private Y N N N 为什麽没这个 Y N Y N 我还是不懂... 这样看起来，Java 是把 package 视为比 subclass 更狭小的范围。可能因为我 Java 写太少吧 XD 只是因为 C++ 的使用习惯，实在不觉得 protected 应该被 同个 package 的 class 存取。除非，我用一大堆 package, 每个 package 可能只放 subclass 这样 :p 但这样也未免太麻烦了一点，毕竟 package 也会影响 source path. 而下 class path, 那会更恐怖。 -- 「行け！Loki！」（rocky ロッキー） －Gurumin ぐるみん 王子？ XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.18