國內 資工 和 資管 系所 其教課內容並沒有統一 加上每個學校的特色都不一樣 以致於著重的教學內容也不一樣 雖然說在於資工或資管共同上過離散、機率或現代 但其實使用到的範圍和內容都不太一樣 (不看研究或專利，只光看研究所考試的出題偏好就不太一樣) 程式是一種與電腦溝通的語言 會依您所說的語言使用不同的工具 程式+數學可以解決很多的問題 (有時侯也要考慮到物理和化學) 資工系所可以利用程式寫出一套語音辨別系統 資管系所可以利用程式寫出一套跨異質資料整合系統 那一個比較強 這個是無法要比較的 本來就是很廣的 不要針對每一些小地方去作比較 這個是沒有意義的 也要取得各自的優缺點才對 如果各位是領域裡的精英 沒有人會把MIS當RD用 也沒有人會把RD當MIS用 小弟的淺見 ※ 引述《TonyQ (沉默是金)》之銘言： : ※ 引述《a395397 (不知道為什麼)》之銘言： : : 請問一下~ 學習程式設計的話 : : 甲同學說: : : 資工通常比資管強 : : 因為資工有學機率跟跟離散之類的...數學 : : 所以邏輯觀念會比較好, 程式會比較強 : : 但.... : : 乙同學說: : : 程式設計 通常不會用到太高深的數學 像離散.機率...之類的 : : 程式就已經很夠你花大半輩子去學習了!! : : ============================================================== : : 請問誰講的才是對的!!! (好像都很有道理= =) : 看你定義上的數學是怎樣啊. : 去商店買東西算價格也是數學 , : 看到球腦海自動補完他掉落的軌跡也是數學(偏物理) , : 邏輯這個數學上的基本觀念就不用講了 , : 基本 and or 概念如果搞不懂就很多事情要完蛋了, : （但是也有很多人一直到長大還搞不懂 , : 若 p 則 Q 只能反推回 若非Q則非P , 而不能推回非P則非Q . ) : 一般來講 , 在這種題目上數學指的都是這種廣義的數學吧 , : 離散跟機率（或者說用統計的分支）並不「高深」, : 很多概念是你寫程式時自然會需要參照跟學習的. : （再說資管有些也有學離散跟統計 , 通常差異是在工數跟數位電路等部份.） : 最起碼 , 資工數學要比資管生強的前提也是 : 1.有認真去學這些學科 : 2.知道怎麼應用 （這一項能做到的人沒想像中的多） : 比較科系跟比較語言一樣是沒有意義的 , 因為這行自學佔的比例很重 , : 所以熱誠、學習的動力、能學以致用的能力佔比較大部份. : 要在沒有明確定義數學的狀況下硬把數學跟程式拆開 , 那是蠻怪的一件事情. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.197.98