※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ※ 引述《ogamenewbie (._.)》之銘言： : : 關於這點我就很無奈啦，不能用就換別的東西來處理咩。 : : Java 只是好用，又不是萬靈丹 XD : 請不要再這為Java 的performance 辯解什麼. : : 像 Ruby 他們老大也說遇到解決不了的瓶頸就用別的實作來解決咩。 : : 這點我也很無奈阿，人家 wiki 上面列的就是長這樣， : : 要不然有人弄個更好的 benchmark 把 wiki 上的資料打下來也好阿。 ┐(==3==)┌ : : 又不是說寫死在那邊改不了的東西, wikipedia 大家都可以改進他的內容嘛。 : 重點: java 只是一個tool, C#, C++ 也只是一個tool. 我同意這句話, 但是 : 別老是只要講java 不好的地方, 就有一堆看起來是將java 當神在拜的人出來講一些 別老是只要講java 好的地方, 就有一堆看起來是將java 當垃圾在嫌棄的人出來講一些 : 有的沒的. 就像上次的mpeg4 的事, 這邊有幾個人去了解過現在的codec 都要靠 : assembly 來加速, 居然在完全狀況外的情形下, 去跟別人拗有可用的. 有的沒的. 就像這次的事, 明明就只是有個人說 Java 環境要灌很麻煩 MS 都不會 Java 很慢 這兩件事情 所以我就說 MS 也會要灌也會麻煩 (別老是只要講MS 不好的地方, 就有一堆看起來是將MS 當神在拜的...blah) (這句話真好用... 筆記) Java 沒有很慢 (網路上實測結果跟程式就是擺在那邊) 不知道為什麼就是可以把問題推導到 Pure Java DBMS 跟 Pure Java MPEG-4 Codec 兩個領域上面去，你說那個評測以偏蓋全，你自己何嘗不是挑了兩個東西出來 就把事情說死了？還是那兩個東西就代表 Java 的一切？ IBM 他的 MPEG-4 網頁，http://www.research.ibm.com/mpeg4/ 裡面寫說他用 Java, 後面還有個增進效能用的 native dll for pure java 對我們沒有摸過 MPEG-4 的人來講，看他的 demo，看他的說明， 當然就會覺得阿為什麼 Java 不能跑 MPEG-4？ 像我好幾年前跳進去 J2ME 過，來問 J2ME 的有看我回的應該都知道 我幾乎都叫他們用微軟(PDA)或者C(Palm) 但是人家網頁(IBM MPEG-4 or SUN J2ME)就是擺在那邊，說他的東西可以用。 說真的，大家相信你 (對 MPEG-4 using Java or 我對 J2ME) 的看法與否， 那都是那些人自己的決策，我們充其量就是把我們自身經歷擺出來給人當參考， 不過有經歷可以擺出來講，不代表在一個概論的討論之下， 就可以叫別人'請不要再這為Java 的performance 辯解什麼.' 更何況我沒有在辯解，我只是直接舉網站例子出來而已， 如果你有更具公信力的資料當然也歡迎提出。 native 是 Java 裡面的關鍵字，無論你叫別人沒弄什麼之前不要提， 也不會因此而讓 native 這個詞從 Java 中被去除。 那個 Wiki 網頁也是，無論是不是以偏蓋全，人家就是去測了把資料更新在那邊。 如果這些東西真的如你所述一般全是垃圾，以 Wikipedia 的機制來說， 你也不是不能把那頁充實成更接近真相的樣子。 當然你很可能是很忙很沒有時間，所以都簡單回應我一下而已。 那你是用什麼觀點去鞭那些肯花時間看一下 MPEG-4 資料想要幫忙討論的人阿？ 不知道為什麼看你第一句話就很怒。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.32.96