※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : ※ 引述《ogamenewbie (._.)》之铭言： : : 关於这点我就很无奈啦，不能用就换别的东西来处理咩。 : : Java 只是好用，又不是万灵丹 XD : 请不要再这为Java 的performance 辩解什麽. : : 像 Ruby 他们老大也说遇到解决不了的瓶颈就用别的实作来解决咩。 : : 这点我也很无奈阿，人家 wiki 上面列的就是长这样， : : 要不然有人弄个更好的 benchmark 把 wiki 上的资料打下来也好阿。 ┐(==3==)┌ : : 又不是说写死在那边改不了的东西, wikipedia 大家都可以改进他的内容嘛。 : 重点: java 只是一个tool, C#, C++ 也只是一个tool. 我同意这句话, 但是 : 别老是只要讲java 不好的地方, 就有一堆看起来是将java 当神在拜的人出来讲一些 别老是只要讲java 好的地方, 就有一堆看起来是将java 当垃圾在嫌弃的人出来讲一些 : 有的没的. 就像上次的mpeg4 的事, 这边有几个人去了解过现在的codec 都要靠 : assembly 来加速, 居然在完全状况外的情形下, 去跟别人拗有可用的. 有的没的. 就像这次的事, 明明就只是有个人说 Java 环境要灌很麻烦 MS 都不会 Java 很慢 这两件事情 所以我就说 MS 也会要灌也会麻烦 (别老是只要讲MS 不好的地方, 就有一堆看起来是将MS 当神在拜的...blah) (这句话真好用... 笔记) Java 没有很慢 (网路上实测结果跟程式就是摆在那边) 不知道为什麽就是可以把问题推导到 Pure Java DBMS 跟 Pure Java MPEG-4 Codec 两个领域上面去，你说那个评测以偏盖全，你自己何尝不是挑了两个东西出来 就把事情说死了？还是那两个东西就代表 Java 的一切？ IBM 他的 MPEG-4 网页，http://www.research.ibm.com/mpeg4/ 里面写说他用 Java, 後面还有个增进效能用的 native dll for pure java 对我们没有摸过 MPEG-4 的人来讲，看他的 demo，看他的说明， 当然就会觉得阿为什麽 Java 不能跑 MPEG-4？ 像我好几年前跳进去 J2ME 过，来问 J2ME 的有看我回的应该都知道 我几乎都叫他们用微软(PDA)或者C(Palm) 但是人家网页(IBM MPEG-4 or SUN J2ME)就是摆在那边，说他的东西可以用。 说真的，大家相信你 (对 MPEG-4 using Java or 我对 J2ME) 的看法与否， 那都是那些人自己的决策，我们充其量就是把我们自身经历摆出来给人当参考， 不过有经历可以摆出来讲，不代表在一个概论的讨论之下， 就可以叫别人'请不要再这为Java 的performance 辩解什麽.' 更何况我没有在辩解，我只是直接举网站例子出来而已， 如果你有更具公信力的资料当然也欢迎提出。 native 是 Java 里面的关键字，无论你叫别人没弄什麽之前不要提， 也不会因此而让 native 这个词从 Java 中被去除。 那个 Wiki 网页也是，无论是不是以偏盖全，人家就是去测了把资料更新在那边。 如果这些东西真的如你所述一般全是垃圾，以 Wikipedia 的机制来说， 你也不是不能把那页充实成更接近真相的样子。 当然你很可能是很忙很没有时间，所以都简单回应我一下而已。 那你是用什麽观点去鞭那些肯花时间看一下 MPEG-4 资料想要帮忙讨论的人阿？ 不知道为什麽看你第一句话就很怒。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.32.96