※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言： : 好，有人寫信來問： : 用 instanceOf 的方法判別，有什麼不好嗎？ instanceof 都是小寫 : 所以，我就來佔用版面回覆一下... : （那個斗膽寫信來問的人，麻煩出來自首一下... 免得我被誤認自導自演 XD） : 我必須要先強調，用 instanceOf 的方法，沒有什麼不對 : 講的粗俗一點： : 只要你的程式沒出問題 : 你脾氣很好，後續要維護的話，不會棍聲連連 : 又或是你程式技巧高超，程式碼可以頂的住維護修改 : 那又有什麼對不對好不好.... [茶] : 不如，反過來說，使用 ActionEvent.getActionCommand() 有什麼好 : -------- : 首先，讓我們先考慮一件事情 : 你真的會在意是哪個（那種）Component 產生 event 嗎？ : 舉個常見的例子，你寫一個 Editor : 在 toolbar 跟 menu item 都會有一個「開啟舊檔」的功能 : 請摸摸你的 ____ 誠實地說： : 你真的會在意到底是不是 toolbar 上的 button 被按下去嗎？ : 知道了之後再去判斷是不是要作開啟舊檔？ 不需要在意是哪種Component，但是至少需要具有共同的特質。 （e.g.至少要是Component而不是Object吧） 不然還不如乾脆直接用hashcode操作不就行了？ 這樣才勉強接近「不用在意物件是什麼」喔XD 會這樣做原因就是要兼顧可讀性， 在兼顧可讀性的同時還要考慮撰寫上的習慣。 : 我這個懶人只想知道： : 咪的，現在要作開啟舊檔了... [怒] 動作不見得要和事件（觸發）結合啊， 你把動作跟事件講一起，個人不是很欣賞。 : 以封裝的概念來引申的話，瞭解越少細節不是越好嗎？ : 直接設定、解讀 action command，不是更直覺嗎？ : 反過來說，如果你要用 AWTEvent.getSource() : 那麼，你勢必要知道「將會有哪些 object」產生 : 而且，在 ActionListener.actionPerformed() 當中還要能存取得到 : （不然怎麼判斷是哪一個？） : 這樣子，你的 ActionListener 是不是就得跟你的 Frame 綁死在一起？ : 也許你的程式碼感情都很好，喜歡綁在一起 : 我的程式碼都不怎麼團結...... [被毆飛] : 最後，自從 JDK 1.5 之後 : 不知道為啥，我看到 casting 就會一陣發毛... XD : 好了，大概是這樣... : 上述有誤導群眾或是觀念錯誤之處 : 還請各方大德不吝指教... [擺茶點] 事件是一種封裝，行為是一種封裝， 你會認為ActionListener會需要跟Frame（or JFrame）綁一起， 那不過是我們對子問題/子結構的解讀不同罷了。 有人認為那是一個最小單位，而有人不是而已。 就如同ActionListener 裡面本身就應該要具有屬於 Modal層的物件 也要具有屬於View層的物件，或者他本身含有一個Control層的物件， 這樣他才能夠兼顧所有的處理。 這是邏輯上得必須，只是我們用什麼方式包裝它而已。 至於他是不是有需要獨立出Modal的型或View的型，端看程式需求， 就像我們不會把所有基本資料型態的變數改寫成物件一樣。 你要寫就寫全套，不要只寫半套咩。--;; -- 　▄▅▆▇███▇▆▅▄▃　　　　　　　　╰┼╯─╮ ╮　　　　　 　 　◥███████████◣　　　　　　　╰┼╯＝│=│　　　　　　　　 ◥██████───────◣　　　　＊．　╯　 ╯ ╯ の　物　語　．＊ 　◥███████──────◣　～　◢◣　　　　　　　　　　　　 ◢◣ 　◥██████───────◤　　　◥◤＊　　空白的世界．翼 ＊◥◤ 　◥██▁▂▃▄▅▆▇███▆▅▄▃▂▂～telnet://tony1223.no-ip.info 我真是閒著沒事來演猴戲～XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.76.250 ※ 編輯: TonyQ 來自: 59.115.76.250 (02/29 18:21)