※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : 好，有人写信来问： : 用 instanceOf 的方法判别，有什麽不好吗？ instanceof 都是小写 : 所以，我就来占用版面回覆一下... : （那个斗胆写信来问的人，麻烦出来自首一下... 免得我被误认自导自演 XD） : 我必须要先强调，用 instanceOf 的方法，没有什麽不对 : 讲的粗俗一点： : 只要你的程式没出问题 : 你脾气很好，後续要维护的话，不会棍声连连 : 又或是你程式技巧高超，程式码可以顶的住维护修改 : 那又有什麽对不对好不好.... [茶] : 不如，反过来说，使用 ActionEvent.getActionCommand() 有什麽好 : -------- : 首先，让我们先考虑一件事情 : 你真的会在意是哪个（那种）Component 产生 event 吗？ : 举个常见的例子，你写一个 Editor : 在 toolbar 跟 menu item 都会有一个「开启旧档」的功能 : 请摸摸你的 ____ 诚实地说： : 你真的会在意到底是不是 toolbar 上的 button 被按下去吗？ : 知道了之後再去判断是不是要作开启旧档？ 不需要在意是哪种Component，但是至少需要具有共同的特质。 （e.g.至少要是Component而不是Object吧） 不然还不如乾脆直接用hashcode操作不就行了？ 这样才勉强接近「不用在意物件是什麽」喔XD 会这样做原因就是要兼顾可读性， 在兼顾可读性的同时还要考虑撰写上的习惯。 : 我这个懒人只想知道： : 咪的，现在要作开启旧档了... [怒] 动作不见得要和事件（触发）结合啊， 你把动作跟事件讲一起，个人不是很欣赏。 : 以封装的概念来引申的话，了解越少细节不是越好吗？ : 直接设定、解读 action command，不是更直觉吗？ : 反过来说，如果你要用 AWTEvent.getSource() : 那麽，你势必要知道「将会有哪些 object」产生 : 而且，在 ActionListener.actionPerformed() 当中还要能存取得到 : （不然怎麽判断是哪一个？） : 这样子，你的 ActionListener 是不是就得跟你的 Frame 绑死在一起？ : 也许你的程式码感情都很好，喜欢绑在一起 : 我的程式码都不怎麽团结...... [被殴飞] : 最後，自从 JDK 1.5 之後 : 不知道为啥，我看到 casting 就会一阵发毛... XD : 好了，大概是这样... : 上述有误导群众或是观念错误之处 : 还请各方大德不吝指教... [摆茶点] 事件是一种封装，行为是一种封装， 你会认为ActionListener会需要跟Frame（or JFrame）绑一起， 那不过是我们对子问题/子结构的解读不同罢了。 有人认为那是一个最小单位，而有人不是而已。 就如同ActionListener 里面本身就应该要具有属於 Modal层的物件 也要具有属於View层的物件，或者他本身含有一个Control层的物件， 这样他才能够兼顾所有的处理。 这是逻辑上得必须，只是我们用什麽方式包装它而已。 至於他是不是有需要独立出Modal的型或View的型，端看程式需求， 就像我们不会把所有基本资料型态的变数改写成物件一样。 你要写就写全套，不要只写半套咩。--;; -- 　▄▅▆▇███▇▆▅▄▃　　　　　　　　╰┼╯─╮ ╮　　　　　 　 　◥███████████◣　　　　　　　╰┼╯＝│=│　　　　　　　　 ◥██████───────◣　　　　＊．　╯　 ╯ ╯ の　物　语　．＊ 　◥███████──────◣　～　◢◣　　　　　　　　　　　　 ◢◣ 　◥██████───────◤　　　◥◤＊　　空白的世界．翼 ＊◥◤ 　◥██▁▂▃▄▅▆▇███▆▅▄▃▂▂～telnet://tony1223.no-ip.info 我真是闲着没事来演猴戏～XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.76.250 ※ 编辑: TonyQ 来自: 59.115.76.250 (02/29 18:21)