※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言： : : 拜托, 到你多接觸 "實際" 的系統開發才說這句吧. : 哦, 原來你做過的案子比我多? 何以見得? 我沒有說過哦 只是我提出的那種在實際系統開發並不少見. (尤常見於 master data maintenance) 你多接觸 "實際" 的開發總不會沒有見過 : : framework 本身這字就包含很多可能性. : : 簡單來說, 提供了一個框架去讓你去依從它的解決問題的方式 : : 去做事, 這就算是一個 framework. : 哇, 哪樣的定義也被你發展出來了. 看來你是打來用這個Buzzword 來 : 玩文字遊戲. : software framework: : http://en.wikipedia.org/wiki/Software_framework 我看不到有什麼大衝突 : : 那為什麼 queue + thread pool 之類的不能算是 framework? : 硬體算是framework 嗎? 我反問一句: 軟體算是 framework 嗎? 明明就是兩種沒有衝突的東西, 你硬要扯在一起? : : 是沒多難. : : 只是幹嗎我又要重製輪子? : : btw, IBM MQ 也是 framework 呀, 那你又用不用? : : Alien : : p.s. 開始玩避重就輕了嗎? XDDD : 請問哪裏告訴你IBM MQ 也是framework? : IBM 講的還是? : p.s 開始玩文字遊戲? 那你不如說說, 從你給的 "定義", 為什麼 Hibernate 可以算是 framework 而 MQ or any MOM 不能算是? btw, 很不幸, 你自己給的 wiki entry 裡面, "Types of software frameworks" 有提到 framework of "communicating between different systems", 你自己按進去看看, 當中偏偏就包含了 MOM. 是你自己 "證明" IBM MQ (最出名的 MOM 之一) 就是 framework 玩文字遊戲的是閣下吧, 還要自打嘴巴倒真的 很有娛樂性 Alien --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.22.246.26 ※ 編輯: adrianshum 來自: 202.22.246.26 (06/18 10:33) ※ 編輯: adrianshum 來自: 202.22.246.26 (06/18 10:38)