※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : ※ 引述《adrianshum (Alien)》之铭言： : : 拜托, 到你多接触 "实际" 的系统开发才说这句吧. : 哦, 原来你做过的案子比我多? 何以见得? 我没有说过哦 只是我提出的那种在实际系统开发并不少见. (尤常见於 master data maintenance) 你多接触 "实际" 的开发总不会没有见过 : : framework 本身这字就包含很多可能性. : : 简单来说, 提供了一个框架去让你去依从它的解决问题的方式 : : 去做事, 这就算是一个 framework. : 哇, 哪样的定义也被你发展出来了. 看来你是打来用这个Buzzword 来 : 玩文字游戏. : software framework: : http://en.wikipedia.org/wiki/Software_framework 我看不到有什麽大冲突 : : 那为什麽 queue + thread pool 之类的不能算是 framework? : 硬体算是framework 吗? 我反问一句: 软体算是 framework 吗? 明明就是两种没有冲突的东西, 你硬要扯在一起? : : 是没多难. : : 只是干吗我又要重制轮子? : : btw, IBM MQ 也是 framework 呀, 那你又用不用? : : Alien : : p.s. 开始玩避重就轻了吗? XDDD : 请问哪里告诉你IBM MQ 也是framework? : IBM 讲的还是? : p.s 开始玩文字游戏? 那你不如说说, 从你给的 "定义", 为什麽 Hibernate 可以算是 framework 而 MQ or any MOM 不能算是? btw, 很不幸, 你自己给的 wiki entry 里面, "Types of software frameworks" 有提到 framework of "communicating between different systems", 你自己按进去看看, 当中偏偏就包含了 MOM. 是你自己 "证明" IBM MQ (最出名的 MOM 之一) 就是 framework 玩文字游戏的是阁下吧, 还要自打嘴巴倒真的 很有娱乐性 Alien --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.22.246.26 ※ 编辑: adrianshum 来自: 202.22.246.26 (06/18 10:33) ※ 编辑: adrianshum 来自: 202.22.246.26 (06/18 10:38)