※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言： : : 要說牛頭不搭馬咀只是你沒有留心別人在說啥 : : 你提的 "例子" 想說出 Hibernate 在什麼情況 : : 下不合用, 我在告訴你, 你說的例子在實際開 : : 發中不valid. 然後我提出了我個人覺得基於 : : Hibernate 的工作模式不適合使用的情況. : : 這叫牛頭不搭馬咀?... : : 我想至少比閣下一直只在叫囂 framework 無用 : : 和說用 framework 的人都提不出 adv/disadv : : 但你自己又提不出例子/理據來得好. : 在實際中不會出現, 是你在講的, 現在就是有個活活的case 在跑 : 怎麼辨呢? : 講個簡單的吧, 學校在list 學生資料時, 會想連監護人的姓名列出來並不奇怪. 我已經解釋了為什麼我覺得 invalid : 你只給出一個invalid 就當作沒事? 這算是答案? 這就叫理據? : 哪另一位以前在叫說hibernate 吃太多memory 的, 也是invalid case? 看來你辯論技巧很差, 別人在說什麼都看不清楚, 我什麼時候說吃memory 是 invalid case? : 再說, 你的銘這, framework save your work, 請問他為你 : save 了什麼樣的work 了, 你能說出來嗎? OR-Mapping 這名字已經很明明白白的在說它 在 save 你什麼的 work. 你要為辯而辯我就不太想奉陪了. 版主原本只是 想大家有理性討論但我從閣下身上一點都看不到. : framework 無用我可沒這樣講過, 我只有講過, 基礎就是基礎. 理性對待. : 無用論是你自己加進去的而已. 或者我把你常掛在口邊的 "在 frame 裡能 work 但在 frame 外就沒用", "連下句 SQL 都不懂, 懂 Hibernate 有啥用", "再造個輪子有多難" 之類給 "誤解" 了 這串討論裡從來沒有人否認過基本功的重要, 從來沒有人說懂某某 Framework 就能無往不利, 從來沒有人說閉上眼不用去理解隨便選 Framework 就好. qrtt1 之前在說你的 "假想敵" 就是這些, 你瞭了嗎? 人家在討論某某公司在要求懂什麼 framework, 只是你 無端在吼: "你們學 framework 不理基本功", "用 framework 的你們不理會 framework的 constraint", "用 framework 的你們以為學個framework 就能無往不利", "用 framework 的你們以為學個 framework 就能超快完成工作"etc 但在討論中有人是這樣嗎? Alien --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.22.246.26 ※ 編輯: adrianshum 來自: 202.22.246.26 (06/14 12:02)