※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : ※ 引述《adrianshum (Alien)》之铭言： : : 要说牛头不搭马咀只是你没有留心别人在说啥 : : 你提的 "例子" 想说出 Hibernate 在什麽情况 : : 下不合用, 我在告诉你, 你说的例子在实际开 : : 发中不valid. 然後我提出了我个人觉得基於 : : Hibernate 的工作模式不适合使用的情况. : : 这叫牛头不搭马咀?... : : 我想至少比阁下一直只在叫嚣 framework 无用 : : 和说用 framework 的人都提不出 adv/disadv : : 但你自己又提不出例子/理据来得好. : 在实际中不会出现, 是你在讲的, 现在就是有个活活的case 在跑 : 怎麽辨呢? : 讲个简单的吧, 学校在list 学生资料时, 会想连监护人的姓名列出来并不奇怪. 我已经解释了为什麽我觉得 invalid : 你只给出一个invalid 就当作没事? 这算是答案? 这就叫理据? : 哪另一位以前在叫说hibernate 吃太多memory 的, 也是invalid case? 看来你辩论技巧很差, 别人在说什麽都看不清楚, 我什麽时候说吃memory 是 invalid case? : 再说, 你的铭这, framework save your work, 请问他为你 : save 了什麽样的work 了, 你能说出来吗? OR-Mapping 这名字已经很明明白白的在说它 在 save 你什麽的 work. 你要为辩而辩我就不太想奉陪了. 版主原本只是 想大家有理性讨论但我从阁下身上一点都看不到. : framework 无用我可没这样讲过, 我只有讲过, 基础就是基础. 理性对待. : 无用论是你自己加进去的而已. 或者我把你常挂在口边的 "在 frame 里能 work 但在 frame 外就没用", "连下句 SQL 都不懂, 懂 Hibernate 有啥用", "再造个轮子有多难" 之类给 "误解" 了 这串讨论里从来没有人否认过基本功的重要, 从来没有人说懂某某 Framework 就能无往不利, 从来没有人说闭上眼不用去理解随便选 Framework 就好. qrtt1 之前在说你的 "假想敌" 就是这些, 你了了吗? 人家在讨论某某公司在要求懂什麽 framework, 只是你 无端在吼: "你们学 framework 不理基本功", "用 framework 的你们不理会 framework的 constraint", "用 framework 的你们以为学个framework 就能无往不利", "用 framework 的你们以为学个 framework 就能超快完成工作"etc 但在讨论中有人是这样吗? Alien --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.22.246.26 ※ 编辑: adrianshum 来自: 202.22.246.26 (06/14 12:02)