※ 引述《godfat (godfat 真常)》之銘言： : ※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言： : : 這只是在 Java 中的情況而已. 不要倒果為因. : : 要是喜歡的話, 我在 runtime 才決定 invoke : : 哪一個 overloaded 的 method 也無不可. : 這我倒還是第一次聽到 overloading 能在 runtime 決定， 我想你誤會了我的意思了 :) 我想說的意思是: overloading 的意思是容許同一 method name 但 parameter list 不同的一種 language feature. 雖然正常來說, overloading 在實作的時候 都能在 compile-time 決定, 但如果有一種 language 不採正常做法而在 runtime 作決定, 這也不會令到這 language feature 叫做 method overloading 以外的名字. : pattern matching 嗎？ : http://en.wikipedia.org/wiki/Method_overloading : http://en.wikipedia.org/wiki/Pattern_matching : 就我所知，overloading 一般是視為靜態的多形： : http://en.wikipedia.org/wiki/Type_polymorphism#Ad-hoc_polymorphism : 我想你所說的 overloaded method 可在 runtime 決定大概是指： [43] : 不覺得這樣才有 runtime overloading 的感覺在？ : : 先明白什麼叫 method overloading/overriding 吧. : : 不要用 "compile/runtime binding" 來判斷, 那一點 : : 意思都沒有哩. : : alien : 其實我並不喜歡 polymorphism 這個詞，因為字面上太泛觀了。 : 所以所謂 overriding 我會喜歡叫 dynamic/late binding, : 他明確指出 binding 是在 runtime 決定，而非 compile time. : （而 overriding 則只拿來單指改寫 parent 的動作罷了， : 不過改寫這個詞也是過於隨便就是了。） : 我並不是想要正名或是什麼，只是越來越覺得， : 如果只從 Java 的觀點去看，世界會變得很小。 : 也想要強調，名詞並不重要，只要不會造成混淆就好。 : 如果真的永遠只用 Java 的話，或許也不會有所混淆。 : 那繼續使用不會在 Java 混淆的名詞，似乎也無不可。 : 但是，其他觀點也是可以姑且聽之吧 :p 同意你這一段的意思. 這也是我當初回文的主因. 我們提到這一堆詞語, 在描述 的是不同的層面的東西. 我們該明白每個詞語在表達的 是什麼 十分同意你說 Polymorphism 不該這樣用. Polymorphism 是 OO 的特徵, 是一個目的. Java 等 Language 中的 Method Overriding 是達成這目的之手段. 倒是用 late binding 取代 overriding 一詞我個人有點 保留. 畢竟, Late binding 一詞也有很多不同意思, 甚 至 application 在 runtime 時才連結 DLL 也是一種 late binding. 反而 overriding 一詞, 雖然字面的意 思只是 "改寫", 但實際上, 用在 Java/C++ etc 的 lang 時, 其意思已經包括: "改寫了 parent 的 method 後, 在 invocation 時會以 late binding 的手段來 invoke 適合的版本." 沒有 late binding 的 method overriding 並不是什麼 實用的 laungage feature 吧? (e.g. C++ 中, 沒有加 virtual keyword). Alien --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.22.246.26