※ 引述《jaw109 (潑文章都是為了養小雞)》之銘言： : ※ 引述《godfat (godfat 真常)》之銘言： : : 有的話，就要看你交通工具怎麼實作「刷刷刷」 : : 這跟「電動雨刷」一點關係也沒有 : : 因為交通工具根本就不知道「電動雨刷」的存在 : : 除非你加上去…… : : 但如果你這麼做，就違反你自己本身對「交通工具」的前提了 : : 這個問題跟 C++ 或 Java 並沒有關係 : 抱歉我困惑了，因為要這麼使用的話 : 有點違反我對物件導向的理解 : 容我再舉個例子 : 我:"可以跟你一起去吃飯嗎" : 正妹:"你有存在任何交通工具嗎?" : 我:"我有一台Civic跟一台Dio, 但是Civic被我爸開走了" : 正妹:"Dio是一種汽車嗎?" : 我:"不，Dio是一種機車" : 正妹:"你沒有任何一輛汽車，那麼我才不跟你出去呢" : 我:".........." : 我一直以為 這樣的架構下 交通工具才是這整個family的super class : 如果電動雨刷才是super class的話... 為甚麼「電動雨刷」一定得是 super class @__@ : 那麼正妹應該會這麼問:"你有存在任何電動雨刷嗎?" 如果這個判別方法迅速有效，why not？ : 這.....這我不是很能理解耶.... 這個 thread 看到這裡，我有點暈了 （根本就是翻了 XD） 請循其本... 設計是你自己可以 handle 的，而且沒有標準答案 也許你現在的設計，用現實世界的說法來套用會很怪 但是程式可能寫起來很方便 甚至也可以設計出違反物件導向理念的設計（這事我常常作 \囧/） ===== 所以... 是說我不是很懂你想要問什麼 @__@ godfat, H45 快起床回 po 阿... [鞭] -- 侃侃長論鮮窒礙 網站：http://www.psmonkey.idv.tw 眾目睽睽無心顫 個人版：telnet://legend.twbbs.org 煢居少聊常人事 殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.195.54