※ 引述《jaw109 (泼文章都是为了养小鸡)》之铭言： : ※ 引述《godfat (godfat 真常)》之铭言： : : 有的话，就要看你交通工具怎麽实作「刷刷刷」 : : 这跟「电动雨刷」一点关系也没有 : : 因为交通工具根本就不知道「电动雨刷」的存在 : : 除非你加上去…… : : 但如果你这麽做，就违反你自己本身对「交通工具」的前提了 : : 这个问题跟 C++ 或 Java 并没有关系 : 抱歉我困惑了，因为要这麽使用的话 : 有点违反我对物件导向的理解 : 容我再举个例子 : 我:"可以跟你一起去吃饭吗" : 正妹:"你有存在任何交通工具吗?" : 我:"我有一台Civic跟一台Dio, 但是Civic被我爸开走了" : 正妹:"Dio是一种汽车吗?" : 我:"不，Dio是一种机车" : 正妹:"你没有任何一辆汽车，那麽我才不跟你出去呢" : 我:".........." : 我一直以为 这样的架构下 交通工具才是这整个family的super class : 如果电动雨刷才是super class的话... 为甚麽「电动雨刷」一定得是 super class @__@ : 那麽正妹应该会这麽问:"你有存在任何电动雨刷吗?" 如果这个判别方法迅速有效，why not？ : 这.....这我不是很能理解耶.... 这个 thread 看到这里，我有点晕了 （根本就是翻了 XD） 请循其本... 设计是你自己可以 handle 的，而且没有标准答案 也许你现在的设计，用现实世界的说法来套用会很怪 但是程式可能写起来很方便 甚至也可以设计出违反物件导向理念的设计（这事我常常作 \囧/） ===== 所以... 是说我不是很懂你想要问什麽 @__@ godfat, H45 快起床回 po 阿... [鞭] -- 侃侃长论鲜窒碍 网站：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 个人版：telnet://legend.twbbs.org 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.195.54