※ 引述《godfat (godfat 真常)》之銘言： : ※ 引述《jaw109 (潑文章都是為了養小雞)》之銘言： : : 恕刪..... : : 有朋友問到我所謂的靜態動態是什麼意思 : 雖然懂你的意思，不過你的用詞老實講…實在不太好 : 因為動態連結（dynamic binding）跟靜態連結（static binding） : 是有其他意思的，跟你在這裡指的東西關係不大 : : 我對Java這一行很有興趣.... : : (不過, 電動雨刷那個token應該要改成交通工具吧? 至少C++是如此的...) : why not? base pointer point to derived instance : 很合理啊 : 電動雨刷同樣是汽車的 superclass, 這樣做並沒什麼不對 : : 如果我這麼寫(Java code) : : 交通工具 Civic = new 汽車(); : : Civic.刷刷刷(); // 會執行刷雨刷的動作，這OK : : 交通工具 Dio = new 機車(); : : Dio.刷刷刷(); // 這會發生什麼事情? : : do nothing嗎? : 交通工具有「刷刷刷」這個 method 嗎？ : 沒有的話，你兩邊都會 compile error, 就算汽車有實作「刷刷刷」也一樣 : 有的話，就要看你交通工具怎麼實作「刷刷刷」 : 這跟「電動雨刷」一點關係也沒有 : 因為交通工具根本就不知道「電動雨刷」的存在 : 除非你加上去…… : 但如果你這麼做，就違反你自己本身對「交通工具」的前提了 : 這個問題跟 C++ 或 Java 並沒有關係 抱歉我困惑了，因為要這麼使用的話 有點違反我對物件導向的理解 容我再舉個例子 我:"可以跟你一起去吃飯嗎" 正妹:"你有存在任何交通工具嗎?" 我:"我有一台Civic跟一台Dio, 但是Civic被我爸開走了" 正妹:"Dio是一種汽車嗎?" 我:"不，Dio是一種機車" 正妹:"你沒有任何一輛汽車，那麼我才不跟你出去呢" 我:".........." 我一直以為 這樣的架構下 交通工具才是這整個family的super class 如果電動雨刷才是super class的話... 那麼正妹應該會這麼問:"你有存在任何電動雨刷嗎?" 這.....這我不是很能理解耶.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.69.46 ※ 編輯: jaw109 來自: 219.86.69.46 (01/23 09:30)