※ 引述《TonyQ (骨頭)》之銘言： : ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言： : : 我覺得 Comparator 是給 "有很多種比法" 的 Class 用 : : 如果 Class 比法很單純，我覺得直接 implement Comparable 就好了 : : 反而還比較直覺... [茶] : 我想跟你確認一下 發現我們的討論方向好像不太有交集XD : Comparator主要是給容器用的吧 (也就是List) : 而Comparable應該是給被容納的東西去implement的吧 (也就是object) : 我們針對的點剛好相反 : 我的視野是放在List上， : 用Comparator去比較它所存放的東西， : 而你的視野是放在存放的東西上。 : 還是我看到的東西太過狹隘？ : 請原諒我是個只會用過往寫程式的經驗來思考的人XD 我想問幾件事情 你的 "容器" 指的是？ Java Collections Framework 裡的東西？ 還是？ （畢竟一開始原 po 沒有說清楚，我也搞不清楚） 撇開 "容器" 是啥不談 （java.util.List 也沒有看到跟 Comparator 有關的東西） Comparator 也可以用在 Arrays.sort() 當中阿 我到是覺得那邊用起來比較實在... （不知道哪裡還能用 Comparator 的... [遠目]） TreeMap 為什麼要那樣子設計，我還有待研究 （我就是沒用過啦，你是要怎樣... [翻桌]） 但是，我覺得 Comparator 這種設計方法 是當有需要的時候，可以快速切換比較的方法 而不用去改程式碼 當你 class 當中 field 很多，又要分別拿來比的時候 就十分好用 舉個例子： 模擬 Scheduler 的運作 我把 PCB 包成一個 class 今天要挑一個 process 給 CPU 臨幸 XD 如果要 FIFO，那就把 Ready State 的 PCB 們變成一個 Array 然後 Arrays.sort(pcb, new InTimeComparator()) 如果要 SJF，那只要改成 Arrays.sort(pcb, new JobLengthComparator()) 就掰掰再見 而我在 PCB 這個 class 還是 implement Comparable 但是比較的是 Process ID -- 侃侃長論鮮窒礙 網站：http://www.psmonkey.idv.tw 眾目睽睽無心顫 個人版：telnet://legend.twbbs.org 煢居少聊常人事 殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.16.17