※ 引述《TonyQ (骨头)》之铭言： : ※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : : 我觉得 Comparator 是给 "有很多种比法" 的 Class 用 : : 如果 Class 比法很单纯，我觉得直接 implement Comparable 就好了 : : 反而还比较直觉... [茶] : 我想跟你确认一下 发现我们的讨论方向好像不太有交集XD : Comparator主要是给容器用的吧 (也就是List) : 而Comparable应该是给被容纳的东西去implement的吧 (也就是object) : 我们针对的点刚好相反 : 我的视野是放在List上， : 用Comparator去比较它所存放的东西， : 而你的视野是放在存放的东西上。 : 还是我看到的东西太过狭隘？ : 请原谅我是个只会用过往写程式的经验来思考的人XD 我想问几件事情 你的 "容器" 指的是？ Java Collections Framework 里的东西？ 还是？ （毕竟一开始原 po 没有说清楚，我也搞不清楚） 撇开 "容器" 是啥不谈 （java.util.List 也没有看到跟 Comparator 有关的东西） Comparator 也可以用在 Arrays.sort() 当中阿 我到是觉得那边用起来比较实在... （不知道哪里还能用 Comparator 的... [远目]） TreeMap 为什麽要那样子设计，我还有待研究 （我就是没用过啦，你是要怎样... [翻桌]） 但是，我觉得 Comparator 这种设计方法 是当有需要的时候，可以快速切换比较的方法 而不用去改程式码 当你 class 当中 field 很多，又要分别拿来比的时候 就十分好用 举个例子： 模拟 Scheduler 的运作 我把 PCB 包成一个 class 今天要挑一个 process 给 CPU 临幸 XD 如果要 FIFO，那就把 Ready State 的 PCB 们变成一个 Array 然後 Arrays.sort(pcb, new InTimeComparator()) 如果要 SJF，那只要改成 Arrays.sort(pcb, new JobLengthComparator()) 就掰掰再见 而我在 PCB 这个 class 还是 implement Comparable 但是比较的是 Process ID -- 侃侃长论鲜窒碍 网站：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 个人版：telnet://legend.twbbs.org 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.16.17