一樣，也是站內哈拉... \囧/ ※ 引述《phechen ()》之銘言： : [站內儲存] : 本來想到天龍去找，不過自己沒學過程式，又不是資訊相關科系的學生， : 在那一大片的書堆中，翻了好幾本都看不懂，也不知道如何把錢花在刀口上， : 就想說先去圖書館找比較舊的書來看看，看能不能學到小有基礎，有能力去選書... : 借了好幾次，借到這本是第四本... : 好不容易才在圖書館找到一本教得比較淺、比較簡單、我都看得懂的書說... : 嗚...沒想到竟被說是本爛書...好難過......(心碎中...) 嗯... 當然，我那樣子講 是非～常的以偏蓋全... [逃] 也許他整本書，技術上的錯誤就只有這個... [爆] 只不過，如果單純程式碼犯這個錯誤，那還能原諒 但是，依照你說，書上還作那樣子的解釋，這就有點扯 作者跟審核的人都該被鞭 : 既然板大都要求了，我就把書的資料附上來唄！ : 書名：最新Java語言實例入門 : 出版：博碩文化股份有限公司 : ISBN：957-527-382-6 : (還是想狡辯的說...除了今天問的這個問題外，這本真的是我完全看得懂的一本書耶... : 有人看過嗎？！這本書有很多問題嗎？！) 我覺得，這個是我直接說他爛來嚇你的主要原因 因為，你無從判斷起，哪些概念是對，哪些概念是錯 像你提出來的，compile 就會掛掉的錯誤 那到還是小事情，畢竟 JDK 不會騙你，try 一下就可以知道誰對誰錯 就怕是一些觀念上的東西 （例如我之前覺得 "區域變數比較浪費記憶體"，熊熊一看還彷彿有道理） （謎之聲：明明就是你自己耍白爛） 你也不太能夠去 try 對錯 那麼，讀了之後就真的很糟... 如果你真的這本看得很有心得 那其實繼續看下去也好... 某位曾經是 Java 界的魔頭，在某次系內辦的演講說： "最好的教科書，就是錯誤一堆的教科書" 再說，就算那本書有些錯誤的部分 程式設計的核心以及思維，應該不會錯到哪裡去 （除非他跟你說 Java 是第五代結構化語言） 如果你能透過這本書，跨過程式設計開頭的那些門檻 那其實也是不錯的事情 （內心真實的 OS： 反正跳火坑的是你又不是我 這樣子版面上還可以多一點文章 \囧/） : 順便問一下，因為我是明年想考資管所，所以才學程式的， : (聽朋友說最近java考很多，所以才從java先學) : 有沒有哪位知道研究所考試，程式部份需要學到什麼程度啊？ : (各方面意見小弟都接受，請不要客氣！) 我覺得，這樣子的心態很糟 研究所考試只是一時的，底子建立的多深厚，那才是長久的 好吧，糟不糟是個人想法，我又不能替你過日子 [逃] 我還不見得有研究所可以唸 （尤其是 po 文的時間比唸書的時間多個幾倍... [爆]） 基本上，你只要具備了程式設計的思維 也就是說，你能夠用電腦的角度去想問題 再加上看得懂英文，閱讀 OK 那麼，一般的程式碼（不管哪種語言）基本上都困擾不了你 （嗯... C 的 pointer 還是很困擾我就是了... [爆]） 當然，一切還是僅供參考啦 我是立志當那個 "錯很多的教科書" \囧/ -- 侃侃長論鮮窒礙 網站：http://www.psmonkey.idv.tw 眾目睽睽無心顫 個人版：telnet://legend.twbbs.org 煢居少聊常人事 殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.16.17