一样，也是站内哈拉... \囧/ ※ 引述《phechen ()》之铭言： : [站内储存] : 本来想到天龙去找，不过自己没学过程式，又不是资讯相关科系的学生， : 在那一大片的书堆中，翻了好几本都看不懂，也不知道如何把钱花在刀口上， : 就想说先去图书馆找比较旧的书来看看，看能不能学到小有基础，有能力去选书... : 借了好几次，借到这本是第四本... : 好不容易才在图书馆找到一本教得比较浅、比较简单、我都看得懂的书说... : 呜...没想到竟被说是本烂书...好难过......(心碎中...) 嗯... 当然，我那样子讲 是非～常的以偏盖全... [逃] 也许他整本书，技术上的错误就只有这个... [爆] 只不过，如果单纯程式码犯这个错误，那还能原谅 但是，依照你说，书上还作那样子的解释，这就有点扯 作者跟审核的人都该被鞭 : 既然板大都要求了，我就把书的资料附上来呗！ : 书名：最新Java语言实例入门 : 出版：博硕文化股份有限公司 : ISBN：957-527-382-6 : (还是想狡辩的说...除了今天问的这个问题外，这本真的是我完全看得懂的一本书耶... : 有人看过吗？！这本书有很多问题吗？！) 我觉得，这个是我直接说他烂来吓你的主要原因 因为，你无从判断起，哪些概念是对，哪些概念是错 像你提出来的，compile 就会挂掉的错误 那到还是小事情，毕竟 JDK 不会骗你，try 一下就可以知道谁对谁错 就怕是一些观念上的东西 （例如我之前觉得 "区域变数比较浪费记忆体"，熊熊一看还彷佛有道理） （谜之声：明明就是你自己耍白烂） 你也不太能够去 try 对错 那麽，读了之後就真的很糟... 如果你真的这本看得很有心得 那其实继续看下去也好... 某位曾经是 Java 界的魔头，在某次系内办的演讲说： "最好的教科书，就是错误一堆的教科书" 再说，就算那本书有些错误的部分 程式设计的核心以及思维，应该不会错到哪里去 （除非他跟你说 Java 是第五代结构化语言） 如果你能透过这本书，跨过程式设计开头的那些门槛 那其实也是不错的事情 （内心真实的 OS： 反正跳火坑的是你又不是我 这样子版面上还可以多一点文章 \囧/） : 顺便问一下，因为我是明年想考资管所，所以才学程式的， : (听朋友说最近java考很多，所以才从java先学) : 有没有哪位知道研究所考试，程式部份需要学到什麽程度啊？ : (各方面意见小弟都接受，请不要客气！) 我觉得，这样子的心态很糟 研究所考试只是一时的，底子建立的多深厚，那才是长久的 好吧，糟不糟是个人想法，我又不能替你过日子 [逃] 我还不见得有研究所可以念 （尤其是 po 文的时间比念书的时间多个几倍... [爆]） 基本上，你只要具备了程式设计的思维 也就是说，你能够用电脑的角度去想问题 再加上看得懂英文，阅读 OK 那麽，一般的程式码（不管哪种语言）基本上都困扰不了你 （嗯... C 的 pointer 还是很困扰我就是了... [爆]） 当然，一切还是仅供参考啦 我是立志当那个 "错很多的教科书" \囧/ -- 侃侃长论鲜窒碍 网站：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 个人版：telnet://legend.twbbs.org 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.16.17