※ 引述《qrtt1 (thinking in java)》之銘言： : java的傳值對原生型態來說是call by value : 型態多大產生多大的副本 : 對reference來說，不是傳副本。 : 是reference alias，是別名 : 所以不管原物件多大，都增加一個reference的大小 根據在JLS中的定義中，Java只有call by value 而傳reference type時，就是把那個reference value複製 所以也是傳副本，其實與傳primitive types沒有差異 (reference value一詞在JLS 4.1中出現) 用到"reference alias"，我認為反而會容易讓人混亂， 會讓人認為是原本的reference的alias (reference's alias) 因為根據"alias"這個字的意思，就是你對這個東西動作等同於對原本的 那這樣一來你在method中對傳進來的東西做下面的事 obj.method(x); //某個地方call了下面這個method ------------------------------------------------ public void method(Object y) { y = null; //若此y是前面x的alias， //那麼在y上的動作等於在x上 } 會讓人誤以為會把原始的argument設為null 我想要說的只是，使用"alias"這個字很容易讓人誤解 我在google查了"alias"這個字的意思，但找不到簡單明瞭的解釋 所以我就拿C++ Primer中對alias的描述 "A reference is an Alias" "Because a reference is just another name for the object to which it is bound, all operations on a reference are actually operations on the underlying object to which the reference is bound." (此處object代表東西，不是我們一般Java認知的物件) 雖然在C++與Java中的reference不盡相同，但其中可以看出 alias這個詞就是等同於對原本的"underlying object"動作， 所以如果依此去解釋"傳reference type時就是傳reference alias" 那麼就會出現上面這種錯誤的推論了~ 我的建議是，盡量使用JLS中所用的詞，因為Java與C++有些東西同名不同義 在討論時容易造成誤解，其實Java的行為是比較簡單，總之就是call by value 什麼都是傳副本，只是看你今天要傳的是"primitive value"的副本， 還是"reference value"的副本。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.212.1