※ 引述《nanachi (上善若水)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YaoyNgI ] : 作者: anomic24 (若彧) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 日本眾議院通過AV救濟法案了 時間: Sun May 29 16:30:13 2022 : 朝日新聞 久永隆一 2022年5月27日17時58分 : AV救済法案が衆院通過、参院審議へ　1年間は無条件に契約解除が柱 : 為救濟因AV攝影及發行而生的受害情形，跨黨派國會議員一起提出的「AV出演被害 : 防止・救済法案」於27日在眾議院的一致同意下通過了。此後將移往參議員審議。 : 法案中救濟的主軸係，不論演出者的年齡或性別等因素為何，自AV發行起一年內 : 都得以無條件解約。從此之後的兩年內，也存在得以解約的特例措施。 : 並且註明，假設即使是無條件的解約，公司也不能向演出者請求損害賠償。包括回收 : 相關產品在內的所有回復原狀相關的義務，均有AV製作與發行方承擔。 : （註：關於此種被遺忘權，以往得以下架產品的是AV人權倫理機構的「五年條款」， : 現在直接變相變兩年條款，而且白話來講，就算女優亂搞，片商也不能要她賠錢） : 再者，AV製作與發行方也須承擔另一項義務：簽訂演出契約時，有關性行為的內容 : 須以書面記載交由演出者，並且說明演出者有遭指定之虞。 : 由於存在著兩年後得以重新檢視契約的規定，這對於與性行為相關的既存契約來說 : 會將成為此後的檢討課題。 : 本次的法案的促成契機係因為今年四月開始調降的成年年齡中，有關十八、十九歲於 : 未經監護人同意下得以使契約無效化的「未成年人取消權」無法再如此主張。 : （註：日本於今年四月調降成年年齡，從20歲降到18歲） : 因為怕有些地方翻的不對，下面附上原文網址： : https://www.asahi.com/amp/articles/ASQ5W5TSZQ5WUTFL011.html 自從AV版約從5月中旬，有人轉PO[日本AV出演對策委員會] 這個名稱故意取得很像官方組織的某個民間遊說團體，其要求修法的聲明稿後， 我一直很擔心這個事件所會引起的連環效應，所以我一直在尋找相關的資訊。 首先是AV專欄作家一劍大在5月份對此發表了四篇相關的文章: 5/9 http://www.playno1.com/article-37166-1.html AV出演対策委員會發表聲明! 5/13http://www.playno1.com/article-37195-1.html 不安感瀰漫業界 5/26http://www.playno1.com/article-37277-1.html 新法禁止在片中性交?AV女優有話說! 5/29http://www.playno1.com/article-37295-1.htm AV救済法案通過! 其它還有轉錄某些AV女優在社群網站對此事發表的看法(例如:戶田真琴)， 甚至還有女優拿他們跟片商的面試資料表格之詳細，給觀眾參考。 後來在本版相關推文看到有人提到八卦版有篇文章指出，提出修法來源的， 是出自日本"立憲民主黨"。 尤其是「堤かなめ」這位來自福岡區的61歲女性議員為主要提倡者。 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1653652387.A.230.html 此人就是發表講出"電影殺人沒有真的殺人，所以A片性交也不應該真的性交" 這種荒誕離譜，拿侵害他人生命的犯罪行為跟人類自古以來的生理繁衍行為相比言論。 根據這篇文章引用圖文資料:日本眾議院總共有465席次，立憲民主黨佔了96席。 約相當於20.64%的席次比例。原本AV對策委員會的聲明出來時， 大家還在推文說這麼離譜的法案不會通過。 可是相關新聞卻寫到日本眾議院一致通過，那其它投贊成比例的票源是從哪裡來的? 這法案如過要超過50%以上，一定得要有席次超過一半以上的執政黨-- [自由民主黨-263席]的議員同意才行。 也就是說，如果這個法案只有立憲民主黨支持，理論上票數不夠，絕不可能通過。 那麼，為什麼被AV業界(不管是眾家片商/事務所經紀人協會/女優從業人員)， 以及大量AV觀眾都不認可的修法，卻能得到目前執政的[自由民主黨]議員同意? 這邊也好奇想請教，版上是否有居住於日本當地，對於日本民眾對此法案的看法是? 或是對日本國會法案修改程序了解的鄉民可以解答呢? 以上篇日本Asahi新聞的消息來看，這次主要的修法對發行商不利的兩件: 　-------------------------------------------------------------------------- [1]將片商與女優的契約，設定為作品發行一年內可以無條件解約。 (原文有提到不論演出者的性別與年齡皆無限制，並不是有些鄉民認為只針對18~19歲) [2]從原本2016年開始實施的AV作品，於女優引退後經過5年可申請下架的條款， 現在眾議院自行把它更改為兩年即可下架。 --------------------------------------------------------------------------- 而且更糟糕的是，若因女優無條件解除契約或將AV作品下架，所產生的損失， 眾議院的版本，完全是要片商或經紀方(事務所)自行承擔吞下， 女優完全沒有未履行合約義務的賠償責任。 有點商業合約基本常識的人都應該知道，商務合約的簽訂精神， 是基於雙方都必須互相承擔責任的對等原則而來。 簡而言之:履行合約內容-->雙方依法各取合約載明利益。 不履行合約-->除非有來自不可抗力的外界因素(比如天災)，否則依約都要負賠償責任。 　　 眾議院的修法方向，完全是讓經營方100%陷入絕對不利的超高風險狀態。 這等於可說是無視對等合約精神的霸王條款，甚至比行人在斑馬線擁有絕對路權， 　即使法令上路權具有優勢，依然要承擔違規車輛的肇事傷害的風險還要離譜。 (因為眾議院給了無條件解約的自由，這等於完全沒有任何民法賠償的約束力) 而且，讓我覺得更訝異的是，這條法案的修訂， 明明影響最深得當事者，是AV片商/女優/事務所經紀人，這些AV界從業人員。 為何日本國會--眾議院修法之前，沒有找來這些業界人士來開會討論， 商討出一個大家在合理範圍內，都能夠接受的修正法案? 就好比假設如果台灣政府，打算要修改一條勞基法的法令， 至少都知道要找全國勞工的各種職業工會代表/還有公司行號同業工會理事， 然後政府再找產業界/學界的專家，一起來開會討論出一個折衷的版本。 (因為理論上法律的修改，無法讓所有人都滿足，為了通過各方都必須權衡/部份讓步) 那麼，為何日本國會可以直接蠻幹?都不用考慮當事人的看法或支持度? 日本好歹也是號稱多黨派(互相監督)的民主政府不是嗎? 有句古話說"砍頭的生意有人作，賠錢的生意沒人幹"。 此法案若參議院也通過並實施，日本眾家AV片商絕對不會再跟女優簽長期合約。 他們肯定會因此為了自保，而有反制措施。 比方把所有的專屬女優的合約全部解約，將單體女優改成企劃女優。 片酬收入變成一部接一部分開來談。這麼做的話，女優拿到的酬勞只會更少。 雖然可能頂級女優還是能簽到相對優渥的酬勞，但是對於大量中低階層的女優， 此舉會讓他們更難生存。有碼片商提供片酬更少，這些女優為了生存， 要不是沒接案時轉去風俗店工作，不然就是換去更沒保障的無碼片商， 或是找FC2這類私人賣家來拍攝AV。 　但是有碼片商至少都會要求女優／男優雙方在工作拍攝前的定期身體健康檢查， 　而且拍攝時，片場也有事務所經紀人或助理在旁邊監看，以保護女優照約演出。 要是換去FC2這類非法私人賣家，不但沒有片商的健康檢查要求， 更沒有事務所/經紀人的監督/保護，如此不就達不到國會希望的保護女優精神? 對於觀眾來說，衍伸而來的改變也是負面的。 無碼片商或FC2私人賣家，他們對於每部作品所能願意支付的成本， 肯定比有碼片商更低。如此一來，拍攝現場的攝影師/燈光師/化妝師/髮型師， 這些現場相關工作人員的每一個環節，所能支付的報酬就更低。 呈現出來的品質就會更差。(只要看有些有碼前專屬女優去拍FC2或無碼的就知差別) 總之，這次日本眾議院的修法，給我的感覺就是"閉門造車"， 完全只憑自己的想法，來去定義片商該怎麼做?女優該怎麼做? 沒詳細考慮到實施的後果，產生的傷害可能遠比修法之前的危害更大。 此外，我查上面那篇八卦版的推文時，有疑似住日本的網友提到， 日本參議院通過的法案，除非之後日本民情/輿論有發生大量偏轉情形， 否則，眾議院(相當於下議院)通過的法案，參議院(相當於上議院)一定也會通過。 我查詢了日本國會的WIKI百科說明，關於法律案的議決。說明提到: "眾議院通過，但遭參議院提出異議的法案， 若經眾議院議員出席者三分之二以上的多數再度通過，則自動立為法(憲法59條2項)" 這也就意味著，如果參議院即使之後否決了這條AV救濟法案， 眾議院依然可以靠著絕對多數，強行蠻橫通過。 (這邊我不懂為何日本的上議院沒有制衡機制?下議院通過就完全沒置喙餘地) 另外，這條法案對於日本的AV販售平台，也是非常不利的消息。 從原本的AV引退後5年條款，變成兩年條款，那麼像是Fanza這類平台， 它所能掌握能夠上架拿來銷售的作品數量，肯定會減少。 要是更慘的話，遇到女優一年內無條件解除合約，那片商跟平台肯定損失更多。 像是Fanza一般新作的價格可能介於2480~2980日圓之間， 大約半年後~一年間，價格就會常態性的往下降到1980或1480日圓(約66折~59折)。 對於許多消費者來說，這是除了平台商特定假日或片商的促銷檔期之外， 其它可能會選擇入手的時間點。(沒有新片剛上架時的相對高價，又不用等特定促銷) 如果，女優的新作品一年內意外因解約而被下架，平台商等於損失該等作品， 原先預期的經常性收入。因此AV平台串流廠商，可能是此次法案通過後， 除了片商以外的最大受害者。 話說回來，一劍大的相關文章記得有提過， AV業界(比方可能是片商的同業工會，或是事務所的經紀人協會)， 他們在AV出演對策委員會的修法聲明稿公佈後，背後一直有在行動/遊說以反制。 可是，從5/9的修法聲明後，到現在三個星期過去了，還是沒看到行動。 我還在等待一劍大說的AV界反制措施是什麼? 畢竟日本眾家AV片商跟事務所，每年繳納的稅金， 加總合計至少也該至少有數十億甚至百億日圓以上規模， 對於日本政府來說，這是一筆穩定的稅收來源。 AV界也該以此力量來說服政府給條生路，給個能讓業界大多從業人士能接受的法律吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.67.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/japanavgirls/M.1653929148.A.41A.html ※ 編輯: neo718 (175.183.67.162 臺灣), 05/31/2022 01:03:10