※ 引述《nanachi (上善若水)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1YaoyNgI ] : 作者: anomic24 (若彧) 看板: Gossiping : 标题: [问卦] 日本众议院通过AV救济法案了 时间: Sun May 29 16:30:13 2022 : 朝日新闻 久永隆一 2022年5月27日17时58分 : AV救済法案が衆院通过、参院审议へ　1年间は无条件に契约解除が柱 : 为救济因AV摄影及发行而生的受害情形，跨党派国会议员一起提出的「AV出演被害 : 防止・救済法案」於27日在众议院的一致同意下通过了。此後将移往参议员审议。 : 法案中救济的主轴系，不论演出者的年龄或性别等因素为何，自AV发行起一年内 : 都得以无条件解约。从此之後的两年内，也存在得以解约的特例措施。 : 并且注明，假设即使是无条件的解约，公司也不能向演出者请求损害赔偿。包括回收 : 相关产品在内的所有回复原状相关的义务，均有AV制作与发行方承担。 : （注：关於此种被遗忘权，以往得以下架产品的是AV人权伦理机构的「五年条款」， : 现在直接变相变两年条款，而且白话来讲，就算女优乱搞，片商也不能要她赔钱） : 再者，AV制作与发行方也须承担另一项义务：签订演出契约时，有关性行为的内容 : 须以书面记载交由演出者，并且说明演出者有遭指定之虞。 : 由於存在着两年後得以重新检视契约的规定，这对於与性行为相关的既存契约来说 : 会将成为此後的检讨课题。 : 本次的法案的促成契机系因为今年四月开始调降的成年年龄中，有关十八、十九岁於 : 未经监护人同意下得以使契约无效化的「未成年人取消权」无法再如此主张。 : （注：日本於今年四月调降成年年龄，从20岁降到18岁） : 因为怕有些地方翻的不对，下面附上原文网址： : https://www.asahi.com/amp/articles/ASQ5W5TSZQ5WUTFL011.html 自从AV版约从5月中旬，有人转PO[日本AV出演对策委员会] 这个名称故意取得很像官方组织的某个民间游说团体，其要求修法的声明稿後， 我一直很担心这个事件所会引起的连环效应，所以我一直在寻找相关的资讯。 首先是AV专栏作家一剑大在5月份对此发表了四篇相关的文章: 5/9 http://www.playno1.com/article-37166-1.html AV出演対策委员会发表声明! 5/13http://www.playno1.com/article-37195-1.html 不安感弥漫业界 5/26http://www.playno1.com/article-37277-1.html 新法禁止在片中性交?AV女优有话说! 5/29http://www.playno1.com/article-37295-1.htm AV救済法案通过! 其它还有转录某些AV女优在社群网站对此事发表的看法(例如:户田真琴)， 甚至还有女优拿他们跟片商的面试资料表格之详细，给观众参考。 後来在本版相关推文看到有人提到八卦版有篇文章指出，提出修法来源的， 是出自日本"立宪民主党"。 尤其是「堤かなめ」这位来自福冈区的61岁女性议员为主要提倡者。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1653652387.A.230.html 此人就是发表讲出"电影杀人没有真的杀人，所以A片性交也不应该真的性交" 这种荒诞离谱，拿侵害他人生命的犯罪行为跟人类自古以来的生理繁衍行为相比言论。 根据这篇文章引用图文资料:日本众议院总共有465席次，立宪民主党占了96席。 约相当於20.64%的席次比例。原本AV对策委员会的声明出来时， 大家还在推文说这麽离谱的法案不会通过。 可是相关新闻却写到日本众议院一致通过，那其它投赞成比例的票源是从哪里来的? 这法案如过要超过50%以上，一定得要有席次超过一半以上的执政党-- [自由民主党-263席]的议员同意才行。 也就是说，如果这个法案只有立宪民主党支持，理论上票数不够，绝不可能通过。 那麽，为什麽被AV业界(不管是众家片商/事务所经纪人协会/女优从业人员)， 以及大量AV观众都不认可的修法，却能得到目前执政的[自由民主党]议员同意? 这边也好奇想请教，版上是否有居住於日本当地，对於日本民众对此法案的看法是? 或是对日本国会法案修改程序了解的乡民可以解答呢? 以上篇日本Asahi新闻的消息来看，这次主要的修法对发行商不利的两件: 　-------------------------------------------------------------------------- [1]将片商与女优的契约，设定为作品发行一年内可以无条件解约。 (原文有提到不论演出者的性别与年龄皆无限制，并不是有些乡民认为只针对18~19岁) [2]从原本2016年开始实施的AV作品，於女优引退後经过5年可申请下架的条款， 现在众议院自行把它更改为两年即可下架。 --------------------------------------------------------------------------- 而且更糟糕的是，若因女优无条件解除契约或将AV作品下架，所产生的损失， 众议院的版本，完全是要片商或经纪方(事务所)自行承担吞下， 女优完全没有未履行合约义务的赔偿责任。 有点商业合约基本常识的人都应该知道，商务合约的签订精神， 是基於双方都必须互相承担责任的对等原则而来。 简而言之:履行合约内容-->双方依法各取合约载明利益。 不履行合约-->除非有来自不可抗力的外界因素(比如天灾)，否则依约都要负赔偿责任。 　　 众议院的修法方向，完全是让经营方100%陷入绝对不利的超高风险状态。 这等於可说是无视对等合约精神的霸王条款，甚至比行人在斑马线拥有绝对路权， 　即使法令上路权具有优势，依然要承担违规车辆的肇事伤害的风险还要离谱。 (因为众议院给了无条件解约的自由，这等於完全没有任何民法赔偿的约束力) 而且，让我觉得更讶异的是，这条法案的修订， 明明影响最深得当事者，是AV片商/女优/事务所经纪人，这些AV界从业人员。 为何日本国会--众议院修法之前，没有找来这些业界人士来开会讨论， 商讨出一个大家在合理范围内，都能够接受的修正法案? 就好比假设如果台湾政府，打算要修改一条劳基法的法令， 至少都知道要找全国劳工的各种职业工会代表/还有公司行号同业工会理事， 然後政府再找产业界/学界的专家，一起来开会讨论出一个折衷的版本。 (因为理论上法律的修改，无法让所有人都满足，为了通过各方都必须权衡/部份让步) 那麽，为何日本国会可以直接蛮干?都不用考虑当事人的看法或支持度? 日本好歹也是号称多党派(互相监督)的民主政府不是吗? 有句古话说"砍头的生意有人作，赔钱的生意没人干"。 此法案若参议院也通过并实施，日本众家AV片商绝对不会再跟女优签长期合约。 他们肯定会因此为了自保，而有反制措施。 比方把所有的专属女优的合约全部解约，将单体女优改成企划女优。 片酬收入变成一部接一部分开来谈。这麽做的话，女优拿到的酬劳只会更少。 虽然可能顶级女优还是能签到相对优渥的酬劳，但是对於大量中低阶层的女优， 此举会让他们更难生存。有码片商提供片酬更少，这些女优为了生存， 要不是没接案时转去风俗店工作，不然就是换去更没保障的无码片商， 或是找FC2这类私人卖家来拍摄AV。 　但是有码片商至少都会要求女优／男优双方在工作拍摄前的定期身体健康检查， 　而且拍摄时，片场也有事务所经纪人或助理在旁边监看，以保护女优照约演出。 要是换去FC2这类非法私人卖家，不但没有片商的健康检查要求， 更没有事务所/经纪人的监督/保护，如此不就达不到国会希望的保护女优精神? 对於观众来说，衍伸而来的改变也是负面的。 无码片商或FC2私人卖家，他们对於每部作品所能愿意支付的成本， 肯定比有码片商更低。如此一来，拍摄现场的摄影师/灯光师/化妆师/发型师， 这些现场相关工作人员的每一个环节，所能支付的报酬就更低。 呈现出来的品质就会更差。(只要看有些有码前专属女优去拍FC2或无码的就知差别) 总之，这次日本众议院的修法，给我的感觉就是"闭门造车"， 完全只凭自己的想法，来去定义片商该怎麽做?女优该怎麽做? 没详细考虑到实施的後果，产生的伤害可能远比修法之前的危害更大。 此外，我查上面那篇八卦版的推文时，有疑似住日本的网友提到， 日本参议院通过的法案，除非之後日本民情/舆论有发生大量偏转情形， 否则，众议院(相当於下议院)通过的法案，参议院(相当於上议院)一定也会通过。 我查询了日本国会的WIKI百科说明，关於法律案的议决。说明提到: "众议院通过，但遭参议院提出异议的法案， 若经众议院议员出席者三分之二以上的多数再度通过，则自动立为法(宪法59条2项)" 这也就意味着，如果参议院即使之後否决了这条AV救济法案， 众议院依然可以靠着绝对多数，强行蛮横通过。 (这边我不懂为何日本的上议院没有制衡机制?下议院通过就完全没置喙余地) 另外，这条法案对於日本的AV贩售平台，也是非常不利的消息。 从原本的AV引退後5年条款，变成两年条款，那麽像是Fanza这类平台， 它所能掌握能够上架拿来销售的作品数量，肯定会减少。 要是更惨的话，遇到女优一年内无条件解除合约，那片商跟平台肯定损失更多。 像是Fanza一般新作的价格可能介於2480~2980日圆之间， 大约半年後~一年间，价格就会常态性的往下降到1980或1480日圆(约66折~59折)。 对於许多消费者来说，这是除了平台商特定假日或片商的促销档期之外， 其它可能会选择入手的时间点。(没有新片刚上架时的相对高价，又不用等特定促销) 如果，女优的新作品一年内意外因解约而被下架，平台商等於损失该等作品， 原先预期的经常性收入。因此AV平台串流厂商，可能是此次法案通过後， 除了片商以外的最大受害者。 话说回来，一剑大的相关文章记得有提过， AV业界(比方可能是片商的同业工会，或是事务所的经纪人协会)， 他们在AV出演对策委员会的修法声明稿公布後，背後一直有在行动/游说以反制。 可是，从5/9的修法声明後，到现在三个星期过去了，还是没看到行动。 我还在等待一剑大说的AV界反制措施是什麽? 毕竟日本众家AV片商跟事务所，每年缴纳的税金， 加总合计至少也该至少有数十亿甚至百亿日圆以上规模， 对於日本政府来说，这是一笔稳定的税收来源。 AV界也该以此力量来说服政府给条生路，给个能让业界大多从业人士能接受的法律吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.183.67.162 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/japanavgirls/M.1653929148.A.41A.html ※ 编辑: neo718 (175.183.67.162 台湾), 05/31/2022 01:03:10