要談和本版有關的法律問題除了刑法 235 條的散布猥褻物品罪外 另外還有 大法官釋字第 407 號解釋 與 兒童及少年性交易防制條例第29條 首先談談 釋字第 407 號解釋 內容 基本上這是抄襲自日本的見解，不是台灣的東西 但是台灣只抄一半，沒有抄完整 最慘的是解釋文最後還加上 青少年身心健康之維護 就是加了這個東西，使得大家現在是噤若寒蟬 依解釋文內容：「所謂猥褻出版品，乃指一切在客觀上， 足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感 而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之出版品而言。」 也就是說 「足以刺激或滿足性慾」就是會讓你興奮 「引起普通一般人羞恥或厭惡感」就是會讓你羞恥 這種興奮的感覺若公然被看到就會有羞恥感 例如：勃起時公然被看到，就普通一般人而言，通常會感到羞恥 像這樣一般社會大眾共同主觀(法律上的客觀就是共同主觀) 認可的才能算是猥褻 有因此，猥褻隱含了是不是「強制入目」的觀念 一片光碟片上面寫著草莓牛奶四個字 A書的封面有個18禁標誌再用塑膠封套封起來 能算是猥褻品嗎？ 基本上不應該算 但如果是強制入目 例如：播放光碟片內容、陳列A書內頁圖片 這樣才能算是違反刑法 235 條的散布猥褻物品罪 而強制入目基本上會有兩個客觀的認定標準 第一個認定標準：這東西是不是到處都有，如果到處都有就不能算是猥褻物品 第二個認定標準：警察有沒有整天去抓呀，如果沒事才去抓的， 基本上也不能算是猥褻物品 但是警察懂不懂 -不懂 社會大眾懂不懂 -不懂 所以有些警察沒事做的時候就會亂抓 被抓到的如果不是一套暢銷世界29國的「性愛大全」書籍 而是用塑膠封套封起來的18禁A書 老闆會提行政訴訟嗎？ -不會 你不懂我不懂大家都不懂 就這樣胡搞瞎搞 鬧到行政法院 最後請出大法官 那大法官懂嗎？ 可能懂 可能不懂 不過可以確定的是 為了配合政府政策或某些團體 大法官在解釋文最後加了一段 「…，兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護，隨時檢討改進」 就這一段那這可不得了 了 因為 強制入目尚有2個客觀標準可以加以認定 但是青少年身心健康之維護的客觀標準完全訂不出來 所以，大家就會看到很多奇怪的解釋出來 例如：小叮噹變成18禁，七龍珠變成暴力 搞到最後你可以看什麼，不可以看什麼 完全是由國家決定 而不是由我們自己決定 為何會這樣？ 就因為有某些個團體和政府及立法機關處的不錯 於是乎這些人就把自己極高的性道德情操 加諸在咱們身上 要求大家的性道德也要和他們一樣高 就這樣 兒童及少年性交易防制條例第29條出現了 有空去看看條文 基本上，只要你在網路上留個言 內容足以暗示性交易的訊息，例如：你寂寞嗎？ 那你的刑罰就和 義憤傷害致人於死者 是一樣的 都是可處五年以下有期徒刑 這一切的一切就因為某些人極高的性道德情操觀念 法治國家這4個字是對的 因為美國、日本、歐美各國都是法治國家 但台灣是法條國家不是法治國家 只要懂法 人人都可以玩法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.81.169